Рішення

від 27.09.2023 по справі 609/686/23

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/686/23

2/609/279/2023

27 вересня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до

відповідача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті їх діда ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із: - права власності на земельну ділянку розміром 2,42га кадастровий номер 6125885900:01:001:0075, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області; - права власності на земельну ділянку розміром 1,73га кадастровий номер 6125885900:01:001:0095, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області; - права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначають позивачі в позовній заяві, на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Коли позивачі звернулись до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, то отримали Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із неможливістю підтвердити родинні зв`язки з померлим та рекомендацію звернутись за захистом своїх прав до суду. Вказують, що їм не відомо чому у правовстановлюючих документах існують розбіжності у написанні прізвища їх батька.

На підставі викладеного, просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 та визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті їх діда ОСОБА_4 відповідно до позовних вимог.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачам надано строк на усунення недоліків в позовній заяві.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2023 року, після усунення позивачами недоліків, було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 06 вересня 2023 року.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2023 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 27 вересня 2023 року.

6. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, на електронну адресу суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

8. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

9. Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Кудлаївка Шумського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.

10. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №705568 від 05.04.2002 слідує, що ОСОБА_4 на підставі рішення ІХ сесії ІІІ скликання Підгаєцької сільської ради народних депутатів від 14 березня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,42га, яка розташована на території Підгаєцької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

11. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №705588 від 05.04.2002 слідує, що ОСОБА_4 на підставі рішення ІХ сесії ІІІ скликання Підгаєцької сільської ради народних депутатів від 14 березня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,73га, яка розташована на території Підгаєцької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

12. Відповідно до дубліката Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.05.1989 та Реєстрового напису на документи про право власності вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 і зареєстрований по праву особистої власності в Кременецькому бюро технічної інвентаризації за реєстровим №234 20.05.1989. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів №100 від 24.04.1989.

13. Із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна №369/22 від 29.12.2022, виданого ФОП ОСОБА_5 вбачається, що станом на 29 грудня 2022 року змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 - не виявлено.

14. Відповідно до довідки №1927 від 17.10.2018, виданої Архівним відділом Шумської районної державної адміністрації вбачається, що згідно запису погосподарської книги №4 Підгаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 01 липня 1990 року, в селі Кудлаївка, особовий рахунок № НОМЕР_2 , суспільної групи - колгоспна, головою сім`ї був ОСОБА_4 , 1929р.н., члени сім`ї - ОСОБА_6 , 1928 р.н. - дружина.

Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що спірне будинковолодіння належало до суспільної групи колгоспний двір.

15. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кудлаївка Шумського району Тернопільської області.

16. Відповідно до довідки №52/08-28/4 від 10.05.2023, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 у житловому приміщенні/будинку за цією ж адресою не було зареєстровано нікого.

17. Відповідно до довідки №97/08-33/4 від 02.08.2023, виданої Катеринівським старостинським округом Кременецької міської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 проживав разом з нею і вели спільне господарство.

18. На підтвердження того факту, що померлий ОСОБА_4 є дідом позивачів надано копії наступних документів:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кудлаївка Шумського району Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , відповідно до якого слідує, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кременець Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , відповідно до якого слідує, що 20 липня 1995 року Кременецьким відділом РАГС було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , прізвища подружжя після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10 , дружини - ОСОБА_10 ;

- свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , відповідно до якого слідує, що 08 серпня 2007 року у відділі РАЦС Кременецького РУЮ Тернопільської області було розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 , відповідно до якого вбачається, що 08 липня 2021 року Тернопільським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_13 , дружини - ОСОБА_13 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , відповідно до якого слідує, що ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Кременець Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 ;

- свідоцтво про одруження серії НОМЕР_10 , відповідно до якого вбачається, що 13 листопада 1993 року відділом РАГС Кременецького районного управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_16 , дружини - ОСОБА_16 .

19. Згідно із Актом опиту свідків від 02.08.2023, складеним депутатом Кременецької міської ради Віталієм Марценюком, в присутності сусідів-свідків: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 проведеним на факт встановлення особи ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 , який проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 і ОСОБА_4 одна і та ж особа.

20. Своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2023 року приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , по тій причині, що ними не підтверджено родинних відносин з померлим. Спадщину позивачі не прийняли. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена.

21. В судовому засіданні було оглянуто та досліджено спадкову справу №186/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Так, 17 жовтня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. із письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . З аналогічною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. звернулась ОСОБА_11 . Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №53693705 від 17.10.2018 слідує, що Підгаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області 07.03.2000 було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , який є чинним.

ІV. Оцінка Суду.

22. Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

23. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

24. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

25. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

26. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

28. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

29. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

30. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

31. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

32. Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

33. Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів позивачами суду не надано.

34. Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому запису має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.

35. Суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема право на спадщину.

В прохальній частині позовної заяви позивачі просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що їх батько ОСОБА_3 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_4 . Встановлення даного факту їм необхідно для оформлення права на спадщину. Проте позивачами не надано доказів, які підтверджують родинні відносини між даними особами, а відтак між померлим та самими позивачами.

Так, у позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_3 є рідним сином померлого батька ОСОБА_4 . Однак у наданих суду позивачами документах існує велика кількість розбіжностей та невідповідностей.

Зокрема, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_11 значиться, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , а його батьком є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , а її батьком вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_14 , а її батьком зазначено ОСОБА_3 .

36. Враховуючи вказані вище розбіжності, доведенню позивачами підлягає факт, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_3 , а також, що померлий ОСОБА_4 є дідом позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по родинній лінії батька.

Проте для доведення вказаних позовних вимог позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доказів суду не надали та з відповідними позовними вимогами до суду не звернулися.

37. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

38. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

39. Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

40. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

41. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

42. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

43. Враховуючи викладене вище, оскільки позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить право на спадкове майно належними доказами позивачами суду не доведено, тому також не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

44. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в позові відмовлено, тому судові витрати слід залишити за позивачами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76-78, 81, 89, 259, 263-265, 315, 319, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 27 вересня 2023 року.

Суддя: О. М. Катерняк