Ухвала

від 27.09.2023 по справі 635/5520/20

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 635/5520/20

провадження № 51-5449впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/5520/20) щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі - КК) з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

установив:

До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), надійшло вказане вище клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор посилається на наявність виняткових обставин з огляду на які передача матеріалів кримінального провадження саме до Харківського районного суду Харківської області сприятиме оперативності та ефективності судового розгляду.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від інших учасників судового провадження не надійшло.

У свою чергу адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав до Суду письмові пояснення у яких наводить аргументи на підтримку клопотання прокурора.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Як убачається з ухвали колегії суддів Верховного Суду від 14 вересня 2023 року в задоволенні аналогічного клопотання прокурора було відмовлено, у зв`язку з тим, що воно не містило виняткових обставин для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Отже, оскільки питання визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні (справа № 635/5520/20) щодо ОСОБА_4 було вже вирішено Верховним Судом, а спори про підсудність не допускаються, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

При цьому прокурор у клопотанні не навела нових обставин, окрім тих, які вже були предметом розгляду та які можуть бути підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, у поданому клопотанні не наведено належного обґрунтування про необхідність направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/5520/20) щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3