Ухвала
від 26.09.2023 по справі 480/12354/21
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 вересня 2023 року Справа № 480/12354/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14 липня 2022 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.11.2021 № 724418280702, яким збільшено суму грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільский ММК" з податку на додану вартість на 646532 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 324069 грн. 90 коп; стягнуто на користь ТОВ "Краснопільський ММК" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, у розмірі 14561 грн. 93 коп.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області витрати на правничу допомогу у розмірі 21500 грн.

Постановою від 25 квітня 2023 року Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив змінити рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 у справі № 480/12354/21 в частині мотивів задоволення позову, виклавши його в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення залишено без змін. Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК" витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції, в сумі 5 000 грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2022 у справі № 480/12354/21 залишено без змін.

31.05.2023 представник ГУ ДПС у Сумській області подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині рішення суму - 646523 грн замість помилкової - 646532 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку з огляду на таке.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення та абзаці другому резолютивної частини рішення судом зазначено суму, на яку збільшено грошове зобов`язання позивача з податку на додану вартість, - 646532 грн. При цьому матеріалами справи підтверджується, що позивач визнає, що він помилково двічі включив до складу податкового кредиту 2021 грн, відповідно, не оспорює оскаржуване податкове повідомлення-рішення в частині цієї суми. Разом з тим, якщо від загальної суми збільшеної суми грошового зобов`язання, визначеної в податковому повідомлені-рішенні від 03.11.2021 № 724418280702, - 648544 грн - відняти суму, з якою погоджується позивач, - 2021 грн, то виходить різниця - 646523 грн. Отже, судом у рішенні допущено описку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в резолютивній частині рішення суму, на яку збільшено грошове зобов`язання позивача, - 646523 грн замість помилкової - 646532 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 у справі № 480/12354/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснопільський ММК" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити суму 646523 грн замість помилкової - 646532 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.09.2023
Оприлюднено29.09.2023
Номер документу113764520
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —480/12354/21

Ухвала від 16.08.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 10.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 10.01.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 07.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 07.12.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 26.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 26.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 26.09.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 22.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 22.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні