Ухвала

від 27.09.2023 по справі 520/19561/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 вересня 2023 року Справа № 520/19561/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

представника позивача, Гордейчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МЕТРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національного агентства з акредитації України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Національного агентства з акредитації України, що полягає у неприйнятті рішення у відповідності до вимог ст.11 Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» від 17 травня 2001 року № 2407-III та умов договору №70579-07-Пр-23 від 17.03.2023 р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрологічний Центр» вимогам стандарту ДСТУ ЕN ІSО/ІЕС 17020:2019 «Вимога щодо діяльності різних типів органів, що здійснюють інспектування»;

- зобов`язати Національне агентство з акредитації України прийняти рішення у відповідності до вимог ст.11 Закону України «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» від 17 травня 2001 року № 2407-ІІІ та умов договору №70579-07-Пр- 23 від 17.03.2023 р. про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрологічний Центр» вимогам стандарту ДСТУ ЕN ІSО/ІЕС 17020:2019 «Вимога щодо діяльності різних типів органів, що здійснюють інспектування» з урахуванням висновків суду.

Представником позивача до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду, в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання представник позивача прибув, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР» до Національного агентства з акредитації України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.