Ухвала

від 26.07.2010 по справі 6-12/31-09-722

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" липня 2010 р.

Справа  № 6-12/31-09-722

за позовом ОСОБА_1

до           1) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКССТРОЙ”,

2) ОСОБА_2,

              3)  Приватного підприємства “ГЕРМЕС - 2008”

про визнання недійсним частково рішень загальних зборів учасників товариства та про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

              Суддя    Демешин О.А.

Представники сторін:

від позивача           ОСОБА_3 –довір. № 1402 від 24.11.2009 р.,

від відповідачів  1) не з’явився,

                              2) ОСОБА_4 – довір. № 1533 від 25.09.2008 р.,

                              3) не з’явився,

В С Т А Н О В И В:        

          11.05.2010 року господарський суд Одеської області  (суддя Демешин О. А.) прийняв до  свого  провадження справу № 6-12/31-09-722 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛЮКССТРОЙ”, ОСОБА_2, Приватного підприємства “ГЕРМЕС - 2008” про визнання недійсним частково рішень загальних зборів учасників товариства та про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

          Відповідно до вказівок Вищого господарського суду України, викладених   в постанові від 11.11.2009р. під час розгляду справи в  касаційному порядку, для повного та об’єктивного розгляду справи, суду необхідно встановити відсоткове співвідношення суми відчуженого майна на підставі спірного рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю  „Люксстрой” від 17.09.2008р. до всього майна товариства, чи становить це 50 і більше відсотків майна товариства.

            Суд вважає, що для визначення вартості всього майна ТОВ „Люксстрой” станом на момент прийняття спірного рішення (17.09.2008р.) необхідні спеціальні знання в галузі  бухгалтерського обліку.

            Відповідно ч. 1., 3. ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

          Згідно п. 1. частини 2. статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідні роз`яснення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову бухгалтерську   експертизу.

           Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача –ОСОБА_1, яким оспорюється законність прийнятого рішення про відчуження майна.

              На період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

                                         Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, 86 ГПК України, - суд

                                                                  У Х В А Л И В:

1.          Призначити по справі № 6-12/31-09-722 судову бухгалтерську експертизу, на розгляд якої  поставити питання:

1.1.  За якою вартістю обліковувалось все майно товариства з обмеженою відповідальністю „Люксстрой”  станом на 17.09.2008року ?

1.2.  За якою вартістю станом на 17.09.2008р.обліковувалось, належне товариству з обмеженою відповідальністю „Люксстрой” майно, рішення про відчуження якого прийнято загальними зборами учасників товариства від 17.09.08р.(протокол №6) ?

       1.3. В якому відсотковому співвідношенні станом на 17.09.2008р. були суми відчуженого майна на підставі спірного рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю  „Люксстрой” від 17.09.2008р. до всього майна товариства ?

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз  (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.          В розпорядження експертів надати копії матеріалів справи № 6-12/31-09-722.

4.          Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо недостовірного експертного висновку.  

5.  Витрати по проведенню судово-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1)

6.  На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.       

Суддя