Ухвала

від 27.09.2023 по справі 420/1161/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/1161/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.,

суддів: Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Воробйової Анастасії про повернення судового збору по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій Групп» до Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2023 року відстрочено Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області сплату судового збору до ухвалення рішення по справі та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 року апеляційні скарги Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року залишено без змін.

Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2023 року стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області (код ЄДРПОУ 39816845) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок.

14.09.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування якого зазначено, що згідно платіжного доручення від 22.08.2023 року №674 Державною службою України з безпеки на транспорті сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №420/1161/23 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року. Враховуючи це, у зв`язку зі стягненням з Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Одеській області до спеціального бюджету України судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 4026,00 грн., позивачу підлягає повернення з Державного бюджету України сплачена сума судового збору у розмірі 4026,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 22.08.2023 року №674.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Колегія суддів зазначає, що задля вирішення питання щодо повернення судового збору відсутня необхідність витребування справи із суду першої інстанції, оскільки розмір сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги 4026,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією від 22.08.2023 року №674 в розмірі 4026,00 грн.. Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Дослідивши документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про повернення сплаченого Державною службою України з безпеки на транспорті судового збору у розмірі 4026,00 грн., оскільки відсутні докази подвійної сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, або переплати такої суми.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Державної служби України з безпеки на транспорті Воробйової Анастасії про повернення сплаченого судового збору у справі №420/1161/23 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. КравченкоСудді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька