Ухвала

від 27.09.2023 по справі 758/11953/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/14938/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/11953/21

27 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лещенко О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна » відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 05 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 08 серпня 2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 13 липня 2023 року у частково закритому судовому засіданні. Повний текст даного рішення суду було складено 21 липня 2023 року.

В матеріалах справи міститься розписка позивача про отримання копії оскаржуваного рішення суду 08 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року була подана з пропуском строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, але в межах тридцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду позивачем .

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лещенко О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» про стягнення моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: