Постанова
від 18.09.2023 по справі 444/18/15-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 444/18/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.

Провадження № 22-ц/811/332/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м.Львів

Справа№ 444/18/15

Провадження № 22ц/811/332/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянув апеляційні скарги позивача ОСОБА_8 (правонаступникомякого є ОСОБА_1 ),та третіхосіб ізсамостійними вимогами: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (правонаступника ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 2 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_8 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) до Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області (правонаступником якої є Львівська міська рада), Колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «Гряда», з участю третіх осіб: Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 (правонаступником якої є ОСОБА_11 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про визнання незаконним та скасування рішення виконкому, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно; за позовомтретіх осібіз самостійнимивимогами: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 (правонаступником якої є ОСОБА_11 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до КСП «Гряда», з участю третіх осіб: Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ), про визнання права спільної часткової власності на виділене в натурі нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

6січня 2015року ОСОБА_8 звернувся зпозовом провизнаннянезаконним таскасування рішеннявиконкому,визнання недійснимисвідоцтв проправо власностіна нерухомемайно,скасування державноїреєстрації прававласності нанерухоме майно,визнання прававласності нанерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником майнового паю КСП «Гряда» на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ №343785. 30 травня 2012 року Виконкомом Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області прийнято рішення №22, яким вирішено: визнати власником КСП «Гряда» нерухомого майна на АДРЕСА_1 відповідно до додатків №1 і №2; доручено Львівському обласному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки оформити право власності та видати КСП «Гряда» свідоцтво про право власності на це нерухоме майно відповідно до додатків №1 і №2 та провести державну реєстрацію об`єкта, вказаного в п.2.1.; свідоцтва про право колективної власності на нерухоме майно КТ «ЕГО» Серії НОМЕР_1 та САА 279738 вважати такими, що втратили силу. На підставі цього рішення Грядівською сільською радою видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з цими свідоцтвами власником майна з часткою 1/1 є КСП «Гряда», яке володіє об`єктами, вказаними в свідоцтвах. Зазначив, що все нерухоме майно, на яке було оформлено свідоцтва про право власності, входить до пайового фонду КСП «Гряда», а отже не може належати на праві приватної власності КСП «Гряда». В акті розрахунку уточненого пайового фонду КСП «Гряда» на 1 липня 2001 року вказано розмір уточненого пайового фонду майна членів колишнього КСП (вартість майна, яке є спільною частковою власністю на дату врегулювання). Вважає, що пункти 1 та 2 рішення Виконкому Грядівської сільської ради №22 від 30 травня 2012 року є незаконними та такими, що підлягають скасуванню; свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року такими, що підлягають визнанню недійсними; підлягає скасуванню державна реєстрація за КСП «Гряда» права власності на нерухоме майно та підлягає визнанню право власності за власниками майнових сертифікатів КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності, та КСП «Гряда» - на праві господарського відання на спірне нерухоме майно. Зазначає, що відповідно до рішення загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 8 липня 2001 року ухвалено реорганізувати КСП «Гряда» та визначено 1 серпня 2001 року як дату реорганізації КСП «Гряда». 8 липня 2001 року загальні збори пайовиків (колишніх членів КСП) затвердили результати інвентаризації реформованого КСП у частині майна, яке знаходилося в колективній власності, структуру пайового фонду, перелік майна пайового фонду та списки осіб, які мають право на частку розпайованого колективного майна. З моменту затвердження результатів паювання колективного майна власність змінила свою форму з колективної на спільну часткову власність, оскільки громадяни отримали свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати), за якими кожному з них було надано в грошовому виразі частку в праві спільної часткової власності (майні). КСП «Гряда» не може володіти на праві приватної власності об`єктами нерухомого майна, які зазначені у свідоцтвах від 20 липня 2012 року, оскільки майно розпайоване і не всі пайовики КСП «Гряда» прийняті в члени КСП «Гряда». У свідоцтвах про право власності на нерухоме майно власниками майна мають зазначатись власники майнових сертифікатів КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності та КСП «Гряда» - на праві господарського відання. Вказує, що станом на 12 грудня 2014 року відповідно до книги обліку свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай члена КСП, в т.ч. реорганізованого КСП «Гряда» на території Грядівської сільської ради Жовківського району до осіб, які мають право на майновий пай у КСП «Гряда», належать: ОСОБА_17 (розмір частки 49,3180603%, що становить 381449,50 грн.); ОСОБА_3 (розмір частки 24,89369%, що становить 192539,25 грн.); ОСОБА_3 (розмір частки 24,841974%, що становить 192139,25 грн.); ОСОБА_1 (розмір частки 0,362057%, що становить 2800 грн.); ОСОБА_18 (розмір частки 0,2739329%, що становить 2118 грн.); ОСОБА_19 (розмір частки 0,1382586%, що становить 1069 грн.); ОСОБА_20 (розмір частки 0,0570940%, що становить 442 грн.); ОСОБА_21 (розмір частки 0,0478293%, що становить 370 грн.); ОСОБА_5 (розмір частки 0,0038792%, що становить 30 грн.); ОСОБА_8 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.); ОСОБА_14 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.); ОСОБА_13 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.); ОСОБА_12 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.); ОСОБА_16 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.); ОСОБА_4 (розмір частки 0,0064654%, що становить 50 грн.); ОСОБА_10 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.); ОСОБА_9 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.); ОСОБА_15 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.). Вважає, що зазначені особи, як власники майнових сертифікатів КСП «Гряда», мають визначатись як власники майна КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності. Зазначає, що КСП «Гряда» на праві приватної власності може бути власником лише майна, яке не ввійшло до пайового фонду КСП «Гряда». Просить визнати незаконними та скасувати пункти 1 та 2 рішення Виконкому Грядівської сільської ради від 30 травня 2012 року №22; визнати недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на об`єкти загальною площею 9030,6 кв. м та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на об`єкти загальною площею 5246,8 кв. м.; визнати право власності на нерухоме майно: будівлі загальною площею 9030,6 кв.м та будівлі загальною площею 5246,8 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за вказаними власниками майнових сертифікатів КСП «Гряда» на праві спільної часткової власності.

31 серпня 2015 року треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 звернулися з позовом до КСП «Гряда», з участю третіх осіб: Реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , про визнання права спільної часткової власності на виділене в натурі нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони є власниками майнових паїв КСП «Гряда», які були придбані ними на підставі цивільно-правових угод та в порядку спадкування, що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, а саме: ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЛВ №343804; ОСОБА_3 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЛВ №343781; ОСОБА_5 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЛВ №343805; ОСОБА_14 - свідоцтво про пpaво власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЛВ №343782; ОСОБА_13 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЛВ №343783; ОСОБА_12 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЛВ №343784; ОСОБА_4 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЛВ №343809; ОСОБА_16 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЛВ №343808; ОСОБА_9 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЛВ №343811; ОСОБА_15 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЛВ №343812; ОСОБА_10 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЛВ №343810. Вважають, що майно пайового фонду КСП «Гряда» належить його членам та власникам майнових паїв на праві спільної часткової власності, а тому питання щодо розпорядження цим майном, зокрема виділення його в натурі, повинне вирішуватися на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Гряда». Майнові паї їм були виділені в натурі та у них не були вилучені свідоцтва про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства, а тому ними, як власникам майнових паїв КСП «Гряда», 20 грудня 2014 року подано заяву про виділення майнових паїв в натурі до загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда», які володіють правом розпорядження майном пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства, Комісії з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда» та Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда». 20 грудня 2014 року загальними зборами співвласників майнових паїв КСП «Гряда» прийнято рішення про виділення майна в натурі за заявою власників майнових паїв КСП «Гряда» ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 . Вирішено виділити в натурі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 (в частині 23,0358344 % на загальну суму 178 169,73 грн.), ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 в рахунок паїв, якими вони володіють на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда», у спільну часткову власність майно (згідно переліку, де зазначались: будівлі, споруди, виробничий та господарський інвентар, довгострокові фінансові вкладення в частині будівель, довгострокові фінансові вкладення в частині автомобілів) з пайового фонду КСП «Гряда», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальними зборами співвласників майнових паїв КСП «Гряда» прийнято рішення про виділення ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 як групі співвласників майнових паїв, індивідуально визначеного майна пайового фонду КСП «Гряда» в натурі загальною вартістю 371129 грн., що складає 47,9838282 % пайового фонду, із переходом права користування на частину земельної ділянки, яка зайнята будівлями та спорудами, що виділяються в натурі, та частину земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування нерухомого майна. Зазначене виділення майна в натурі проведено з урахуванням розміру та структури пайового фонду КСП «Гряда», тобто пропорційно до частки пайовиків в пайовому фонді та щодо усіх видів майна, яке входить до пайового фонду КСП «Гряда». 20 грудня 2014 року на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Гряда» був присутній представник КСП «Гряда» Сторонянський О.З., який діяв на підставі доручення від 19 грудня 2014 року. Представником КСП «Гряда» Сторонянським О.З. на загальних зборах подано лист КСП «Гряда» від 19 грудня 2014 року, відповідно до якого КСП «Гряда» вважає, що загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Гряда» не є вищим органом управління підприємством, а тому прийняті на них рішення не матимуть жодних правових наслідків для підприємства, його членів та власників майнових паїв. Також вказано, що КСП «Гряда» не братиме до уваги жодне рішення, прийняте на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Гряда». 22 грудня 2014 року проводились збори членів КСП «Гряда», на яких керівник КСП «Гряда» ОСОБА_17 була повідомлена представником ОСОБА_1 - ОСОБА_22 про те, що 20 грудня 2014 року проводилися загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Гряда», які своїм рішенням оновили склад Комісії з вирішення майнових питань по КСП «Гряда». Так було повідомлено, що зазначена комісія 25 грудня 2014 року прибуде для виконання своїх повноважень, передбачених Положенням, та просив забезпечити доступ для виконання комісією своїх повноважень. 25 грудня 2014 року Комісією з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда» складено акт, у якому вказано, що керівник КСП «Гряда» ОСОБА_17 під час проведення інвентаризації була відсутня, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена (під особистий підпис) про час і дату виконання Комісією з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда» своїх повноважень. Під час проведення інвентаризації Комісією з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда» були присутні власники майнових паїв КСП «Гряда», яким згідно з рішенням загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20 грудня 2014 року було виділено майно в натурі. КСП «Гряда» не визнає жодних рішень загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20 грудня 2014 року, зокрема, і про виділення майна в натурі власникам майнових паїв, а відтак, не визнає права власності ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на майно, яке виділено їм в натурі згідно рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20 грудня 2014 року. Вважають, що існують підстави для визнання за ними права спільної часткової власності на виділене їм в натурі майно згідно ст. 392 ЦК України. Внаслідок невизнання зазначеного права власності, їм, як власникам майнових паїв КСП «Гряда», не передано майно з пайового фонду КСП «Гряда», яке було їм виділено в натурі відповідно до рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20 грудня 2014 року, по актах передачі - приймання. Присутній під час проведення інвентаризації представник КСП «Гряда» Сторонянський О.З. згідно довіреності не уповноважений передавати майно пайового фонду КСП «Гряда» співвласникам майнових паїв. Зазначають, що не проведення передачі КСП «Гряда» їм майна, виділеного їм в натурі, є перешкодою для реєстрації за ними права власності на це майно. Вказують, що у листі Державної реєстраційної служби України від 6 червня 2014 року N9299/05-15-14 «Щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств» роз`яснено, що свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі та акт приймання-передавання майна є підставою для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності, у зв`язку з чим для реєстрації права власності третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору як власників майнових паїв КСП «Гряда» на майно, що виділене їм в натурі, необхідно щоб це майно було передане їм КСП «Гряда» по актах приймання- передавання майна.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 2 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позовів.

Рішення суду оскаржили позивач ОСОБА_8 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ), та треті особи із самостійними вимогами : ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (правонаступник ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Апеляційна скарга ОСОБА_8 обґрунтовується тим,що оскаржуванерішення єнезаконним, безпідставним, необґрунтованим та таким що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на доводи його позовної заяви.

ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вважають рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує їх законні права та інтереси; судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального права. Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення їх позову, посилаючись на доводи їх позовної заяви.

27 квітня 2021 року КСП «Гряда» подано відзив на апеляційні скарги, у якому відповідач, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, просить залишити апеляційні скарги без задоволення, а рішення Жовківського районного суду від 2 листопада 2020 року - без змін.

В судовому засіданні представник позивача, правонаступник позивача, треті особи із самостійними вимогами та їх представник підтримали апеляційні скарги, посилаючись на їх доводи; просять такі задовольнити.

Представник Львівської міської ради у судовому засіданні підтримала апеляційні скарги. Додатково пояснила, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що реорганізація КСП «Гряда» не відбувалася. Судом першої інстанції не було взято до уваги правову позицію Верховного Суду України, яка міститься у постанові по справі № 6-5509кс05 від 24 січня 2007 року, що з моменту затвердження результатів паювання колективного майна власність змінила свою форму з колективної на спільну часткову власність, оскільки громадяни отримали свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати), в яких зазначена частка відповідного співвласника у відсотках до загальної вартості пайового фонду та її номінальна вартість (грошовий вираз). Судом не взято до уваги рішення загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 8 липня 2001 року, факт формування пайового фонду, видачу майнових сертифікатів, а надав перевагу відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Сам факт не закінчення процедури реорганізації КСП «Гряда» шляхом не створення підприємства-правонаступника при наявності завершеної процедури паювання майна не обмежує права власників майнових паїв на виділення їм майна в натурі із переліку майна, що входить до пайового фонду КСП «Гряда». Судом не враховано, що КСП «Гряда» має володіти майном на праві господарського відання згідно п.4.1 Статуту, а власники майнових паїв, яким з видачею майнових сертифікатів було надано в грошовому виразі частку в праві спільної часткової власності (майні КСП «Гряда»), мають володіти майном з пайового фонду на праві спільної часткової власності. Суд не дослідив виникнення у позивача та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, права власності на майнові паї та дійшов помилкового висновку, що відсутні підстави для відновлення порушеного права позивача і третіх осіб. Суд допустив неповне з`ясування обставин справи, з невідповідністю висновків викладених у рішенні суду, з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а відтак, існують підстави для його скасування.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційних скарг; колегія суддів вважає, що апеляційні скарги належить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.4 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначений законом спосіб, зокрема, визнання права.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 10 липня 2017 року. Судом першої інстанції залучено до розгляду справи її правонаступника - ОСОБА_11 , який є спадкоємцем померлої за законом, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 7 березня 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 червня 2021 року залучено Львівську міську раду в якості правонаступника Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування та районних державних адміністрацій».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року залучено ОСОБА_1 (спадкоємця майнового паю члена КСП ОСОБА_8 ) в якості правонаступника позивача ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що Колективне сільськогосподарське підприємство «Гряда» діє на підставі його Статуту. Згідно із розділом 4 цього Статуту все майно підприємства належить на праві спільної часткової власності його членам, а підприємству - на праві повного господарського відання. Право колективної власності здійснюють загальні збори. Підприємство може створювати пайовий фонд членів підприємства. До пайового фонду включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій (т.1 а.с.18-32).

У 2001 році КСП «Гряда» було забезпечено своїм членам право вільного виходу з цього підприємства із майновими паями.

6липня 2001року відбулося засідання Комісії з організації вирішення майнових питань КСП «Гряда», на якому затверджено та винесено на схвалення звіт про експертну оцінку споруд і майна, що належить до пайового фонду, склад і вартість основних засобів і нематеріальних активів та вартість довгострокових фінансових вкладень, вартість незавершених капіталовкладень та невстановленого устаткування, вартість запасів і витрат, які входять у валюту балансу, вартість фінансових активів, зобов`язання КСП «Гряда», акт розрахунку уточненого пайового фонду, перелік майна під боргові зобов`язання, перелік об`єктів соціальної сфери та залишкової вартості об`єктів, що не паюються, уточнена структура пайового фонду, звіт про розрахунок майнових паїв КСП «Гряда».

Загальними зборами співвласників ЦМК КСП «Гряда» 8 липня 2001 року прийнято рішення про реорганізацію КСП із визначенням дати реорганізації - 1 серпня 2001 року; визначено результати інвентаризації реформованого КСП в частині майна, що знаходиться в колективній власності, структуру та розмір (773 446 грн.) пайового фонду, перелік майна пайового фонду, списки осіб, які мають право на частку розпайованого колективного майна (т.1 а.с.33-41, т.5 а.с.151-177).

Після прийняття рішень загальними зборамиспіввласників цілісногомайнового комплексуКСП «Гряда» 8липня 2001рокуГрядівською сільською радою відповідно до Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 177 від 28 лютого 2001 року, були видані свідоцтва про право власності на майновий пай членів КСП «Гряда».Такі свідоцтванадалі зазнализмін у зв`язку з набуттям у власність майнового паю (його частини) на підставі цивільно-правових угод, а також спадкування.

Позивач ОСОБА_8 та треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (правонаступник ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 маютьправо на пайовий фонд майна Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 8 липня 2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 1 липня 2001 року становить 773 446 грн. Кожному власнику належить частка у грошовому виразі в праві спільної часткової власності у майні.

Станом на 27 грудня 2012 року, згідно наданого Грядівською сільською радою списку осіб, які мають право на майновий пай у КСП «Гряда», власниками таких були: ОСОБА_17 - 49,3180603%, що становить 381 449,50 грн.; ОСОБА_8 - 24,89369%, що становить 192 539,25 грн.; ОСОБА_1 - 24,841974%, що становить 192 139,25 грн.); ОСОБА_18 - 0,2739329%, що становить 2 118 грн.; ОСОБА_19 - 0,1382586%, що становить 1 069 грн.; ОСОБА_24 - 0,0570940%, що становить 442 грн. ОСОБА_25 - розмір частки 0,0038792%, що становить 30 грн.; ОСОБА_21 - 0,0478293%, що становить 370 грн. (т.3 а.с.125).

Станом на 16 грудня 2014 року право на майновий пай у КСП «Гряда мали: ОСОБА_17 (розмір частки 49,3180603%, що становить 381 449,50 грн.); ОСОБА_3 (розмір частки 24,89369%, що становить 192 539,25 грн.); ОСОБА_3 (розмір частки 24,841974%, що становить 192139,25 грн.); ОСОБА_1 (розмір частки 0,362057%, що становить 2800 грн.); ОСОБА_18 (розмір частки 0,2739329%, що становить 2118 грн.); ОСОБА_19 (розмір частки 0,1382586%, що становить 1069 грн.); ОСОБА_20 (розмір частки 0,0570940%, що становить 442 грн.); ОСОБА_21 (розмір частки 0,0478293%, що становить 370 грн.); ОСОБА_5 (розмір частки 0,0038792%, що становить 30 грн.); ОСОБА_8 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.); ОСОБА_14 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.); ОСОБА_13 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.); ОСОБА_12 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.); ОСОБА_16 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.); ОСОБА_4 (розмір частки 0,0064654%, що становить 50 грн.); ОСОБА_10 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.); ОСОБА_9 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.); ОСОБА_15 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.), що стверджується інформацією, наданою Грядівською сількою радою (т.3 а.с.126).

Зазначене також підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства, виданими Грядівською сільською радою (т.2 а.с. 126-136, т.8 а.с.104-186). Цих обставин не заперечують учасники справи.

У 1999 році згідно Установчого договору про створення та діяльність Командитного товариства «ЕГО» вкладником цього товариства стало КСП «Гряда» із внеском до статутного фонду (основних засобів) в розмірі 208 885 грн. (т.4 а.с.92-96). Розпорядженням голови Жовківської районної ради № 764 від 1 жовтня 2001 року зареєстровано зміни до Установчого договору КТ «ЕГО» згідно яких розмір внеску вкладника товариства складав 773446 грн.(основні засоби) - (т.4 а.с.97-98).

30 травня 2012 року за результатами розгляду заяви голови правління КСП «Гряда» І.В.Гординської Виконавчим комітетом Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області було прийнято рішення №22, яким вирішено визнати власником КСП «Гряда» нерухомого майна на АДРЕСА_1 відповідно до додатків №1, №2 та доручено Львівському обласному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки: оформити право власності та видати КСП «Гряда» свідоцтво про право власності на нерухоме майно на АДРЕСА_1 відповідно до додатків №1, №2 та провести державну реєстрацію об`єкта, вказаного в п.2.1.; свідоцтва про право колективної власності на нерухоме майно КТ «ЕГО» на вул. Т.Шевченка, 48, в с. Гряда серія 279735 і серія ССА 279738 вважати такими, що втратили силу.

У цьомурішенні зазначенопро вихідКСП «Гряда» зі складу учасників КТ «ЕГО», у зв`язку з чим підприємству «Гряда» повернуто частину його вкладу у статутному фонді (складеному капіталі) товариства у натуральній формі, а саме: нерухоме майно згідно додатків № 1 та №2.

Відомості про те, яке саме майно було передано КТ «ЕГО» та повернуте останнім КСП «Гряда» після його виходу з КТ «ЕГО» , а також акти передачі-приймання в матеріалах справи відсутні.

На підставі рішення виконкому Грядівської сільської ради №22 від 30 травня 2012 року Грядівською сільською радою було видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 згідно додатку №1:

-санпропускник, А-1 загальною площею 380,2 кв.м;

- вагову №2, Б-1 загальною площею 67,5 кв.м;

- ветеринарне приміщення, В-1 загальною площею 68,8 кв.м;

- дезбар`єр №1, Г-1 загальною площею 28,5 кв.м;

- генераторну №5, Д-1 загальною площею 31,6 кв.м;

- технологічне приміщення №2, Е-1 загальною площею 87,8 кв.м;

- трансформаторну №1, Є-1 загальною площею 43,5 кв.м;

- пташник №5, Ж-1 загальною площею 1019,2 кв. м;

- пташник №6,3-1 загальною площею 578,4 кв.м;

- трансформаторну №2,1-1 загальною площею 43,5 кв.м;

- дезбар`єр №2, Т-1 загальною площею 28,5 кв.м;

- технологічне приміщення №1, Й-1 загальною площею 67,7 кв.м;

- генераторну №1, К-1 загальною площею 49,0 кв.м;

- пташник №1, Л-1 загальною площею 1019,2 кв.м;

- технологічне приміщення №3, М-1 загальною площею 71,2 кв.м;

- дезбар`єр №3, Н-1 загальною площею 28,5 кв.м;

- генераторну №2, О-1 загальною площею 56,6 кв.м;

- пташник №2, П-1 загальною площею 997,9 кв.м;

- пташник №3, Р-1 загальною площею 997,9 кв.м;

- генераторну №4, С-1 загальною площею 63,2 кв.м;

- пташник №4, Т-1 загальною площею 997,9 кв.м;

- пташник №7, У-1 загальною площею 997,9 кв.м;

- генераторну №6, Ф-1 загальною площею 51,2 кв.м;

- пташник №8, Х-1 загальною площею 502,7 кв.м;

- пташник №9, Ц-1 загальною площею 518,6 кв. м;

- генераторну №7, Ш-1 загальною площею 59,2 кв.м;

- ветеринарну лабораторію №1, Щ-1 загальною площею 61,0 кв.м;

санітарно-технологічне приміщення, Ю-1 загальною площею 51,8 кв.м;

- ветеринарну лабораторію №2, Я-1 загальною площею 61,5 кв.м;

та згідно додатку №2:

- адмінкорпус, А-1 загальною площею 225,6 кв.м;

- столярний цех, А-І загальною площею 219,9 кв.м;

- кормоцех, Б-1 загальною площею 479,0 кв.м;

- млин, В-1 загальною площею 600,5 кв.м;

- прохідну, Г-1 загальною площею 6,2 кв.м;

- вагову №1, Д-1 загальною площею 40,4 кв.м;

- склад-навіс, Е-1, Е-І загальною площею 635,8 кв.м;

- свердловину, Ж-1, загальною площею 16,3 кв.м;

- водонапірну башту, 3-1 загальною площею 11,7 кв. м;

- службове приміщення, 1-1 загальною площею 110,1 кв.м;

- навіс, Т-1 загальною площею 108,0 кв.м;

- адмінбудинок, Й-2 загальною площею 437,0 кв.м;

- лабораторію №1 (забійний цех), К-1 загальною площею 301,7кв.м;

- гаражі, Л-1 загальною площею 928,0 кв.м;

- склад зерна №1, М-1 загальною площею 373,9 кв.м;

- склад №2, Н-1 загальною площею 535,2 кв.м;

- склади №3,О-1 загальною площею 62,4 кв.м;

- склад, О-І загальною площею 123,5 кв.м;

- прохідну №2, П-1 загальною площею 31,6 кв.м;

- вбиральню, Є-1;

- ворота з хвірткою, 1,2;

- огорожу, 3;

- пожежний резервуар, 4,5;

- пожежний резервуар, 6,7.

Таким чиномвсе нерухоме майно, яке входить до пайового фонду КСП «Гряда», було передано у власність КСП «Гряда», яке може бути власникомлише майна,яке не ввійшло до пайового фонду КСП «Гряда».

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді питання про визнання права власності на майно за КСП «Гряда» та прийняття вказаного вище рішення № 22 відповідно до заяви ОСОБА_17 , Грядівська сільська рада та її Виконавчий комітет не мали в розпорядженні Статуту КСП «Гряда», де визначено правовий режим майна цього підприємства. До заяви про державну реєстрацію права власності та видачу свідоцтв на право власності на нерухоме майно не було долучено Статут КСП «Гряда». Відповідно до п.4.1 Статуту КСП «Гряда», зареєстрованого розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації за № 1020 від 10 грудня 1996 року, який є чинним, все майно підприємства - будівлі, споруди, трактори, устаткування, транспортні засоби, худоба робоча та продуктивна, птиця, вироблена продукція, кошти, цінні папери, одержані доходи та інше майно, придбане на законних підставах, належить на праві спільної часткової власності його членам, а підприємству - на праві повного господарського відання. Також в матеріалах справи відсутні акти приймання-передавання майна від КСП «Гряда» до КТ «ЕГО» та повернення майна останнім при виході КСП «Гряда» із складу учасників на підтвердження кількості та складу майна, що передавалося.

Право господарського відання є похідним від права власності.

Відповідно до ст. 136 ГКУ право господарськоговідання єречовим правомсуб`єкта підприємництва,який володіє,користується ірозпоряджається майном,закріпленим заним власником (уповноваженимним органом),з обмеженнямправомочності розпорядженнящодо окремихвидів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно із п. 4.8.1 Статуту КСП «Гряда» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій.

При винесенніоскаржуваного рішення№ 22Виконавчим комітетомГрядівської сільськоїради невраховано,що майно КСП «Гряда» було розпайовано, майнові питання залишились не вирішеними. КСП «Гряда» може володіти майном пайового фонду лише на праві господарського відання згідно п.4.1 Статуту, а власники майнових паїв, яким з видачею майнових сертифікатів було надано вгрошовому виразічастку вправі спільноїчасткової власності(майніКСП «Гряда»), є власниками розпайованого майна на праві спільної часткової власності.

На підставізазначеного рішення №22від 30травня 2012року Грядівськоюсільською радоюбуло виданосвідоцтва проправо власностіна нерухомемайно від20липня 2012року набудівлі,що знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,якими посвідченощо власникоммайна єКолективне сільськогосподарськепідприємство «Гряда»,яке володієоб`єктами,вказаними всвідоцтвах,на правіприватної власностіз часткою1/1.Напідставівказаних свідоцтввидано витягипро державнуреєстрацію правКСП «Гряда»на спірнемайно( (т.1 а.с.13-17,41-43).

Станом на 12 грудня 2014 року відповідно до книги обліку свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда» власниками майнових паїв КСП «Гряда» було 18 осіб (т.1 а.с.44-45, т.2 а.с.29).

Збори ініціативної групи співвласників майнових паїв КСП «Гряда» 1 грудня 2014 року ініціювали скликання загальних зборів співвласників майнових паїв цього підприємства (т.6 ас.161-162).

20 грудня 2014 року проведено збори співвласників майнових паїв КСП «Гряда», які розглянули заяву власників майнових паїв цього КСП ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 і ОСОБА_10 про виділення майнових паїв в натурі. Збори запропонували виділити майно, вартість якого складає 371129 грн., що відповідає 47,9838282% пайового фонду (т.2 а.с.157-177, т.6 а.с.163-170), хоч складений розмір частки цих осіб становить 50,6819397 % пайового фонду.

Зборами затверджено Положення про Комісію з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда», якою складено уточнений перелік необоротних активів майна пайового фонду (т.5 а.с.65-87).

20 грудня 2014 року голова комісії з організації вирішення майнових питань по КСП «Гряда» ОСОБА_1 направив голові правління КСП «Гряда» вимогу про передання майна власникам майнових паїв (т.5 а.с.92).

Відмовляючи у задоволенні позовів, суд першої інстанції виходив з наступного.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Колективне сільськогосподарське підприємство «Гряда» станом на 26 серпня 2016 року і на час розгляду справи не перебувало та не перебуває в процесі припинення, перебуває на обліку в: Головному управлінні регіональної статистики з 7 жовтня 1994 року; ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області (Головному управлінні ДПС у Львівській області Червоноградське управління Жовківська державна податкова інспекція ) з 20 грудня 1996 року (дані про на облік як платника податків); ДПІ у Жовківському районі ГУ ДФС у Львівській області (Головному управлінні ДПС у Львівській області Червоноградське управління Жовківська державна податкова інспекція) з 22 квітня 1991 року (дані про взяття на облік як платника єдиного внеску). Всього пайовиків, як станом на 26 серпня 2016 року так і на день винесення рішення -7 (т.4 а.с. 99-102).

Позивач ОСОБА_8 та треті особи, які заявляють самостійні вимоги, посилаються на те, що рішенням загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 8 липня 2001 року було ухвалено реорганізувати КСП Гряда» та визначено 1 серпня 2001 року як дату реорганізації КСП «Гряда», а також те, що з моменту затвердження результатів паювання колективного майна власність змінила свою форму із колективної, як вони вважають, на спільну часткову власність, оскільки громадяни отримали свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати), за якими кожному з них було надано в грошовому виразі частку в праві спільної часткової власності (майні).

В матеріалах справи відсутнє рішення загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 8 липня 2001 року, однак первісним позивачем було долучено до позовної заяви протокол № 1 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від цієї дати. З цього протоколу вбачається, що було визначено датою реорганізації КСП «Гряда» 1 липня 2001 року одноголосно присутніми членами. Окрім цього, затверджено перелік та вартість активів і пасивів реорганізованого КСП «Гряда», відображених у балансі; затверджено протокол засідання комісії та акт розрахунку пайового фонду на дату реорганізації, перелік майна, що виділяється під боргові зобов`язання, майно соцсфери, майно, що не підлягає паюванню, і майно, що залишається під паюванням; прийнято рішення щодо організації і підготовки документального посвідчення права власності на паї та виписка свідоцтв; внесено зміни та доповнення до Установчої угоди КТ «ЕГО» та прийнято рішення про правонаступництво КСП «Гряда» КТ «ЕГО»; затверджено списки громадян, які по різних причинах не були включені на отримання майнового паю; визначено термін видачі свідоцтв (сертифікатів).

Майновий пай - це лише право на отримання певного майна з пайового фонду підприємства, виражене у грошовій формі, за умови дотримання встановленої процедури і набуття права власності на вказане майно власником такого майнового паю. Порядок виділення (надання) такого майна, терміни виділу майна та інші питання пов`язані із таким виділом, вирішуються у встановленому законодавством порядку, у тому числі з урахуванням положень Закону України «Про колективні сільськогосподарські підприємства» та Статуту підприємства.

ОСОБА_19 оформила майновий сертифікат 29 червня 2006 року; ОСОБА_18 - 29 червня 2006 року (2 шт.) та 21 серпня 2007 року; ОСОБА_17 - 12 лютого 2002 року, 20 березня 2002 року (12 шт); 21 березня 2002 року (13 шт); 4 квітня 2002 року (20 шт.), 12 серпня 2002 року (13 шт.), 29 червня 2006 року (18 шт.) та 16 квітня 2014 року (1 шт.), що вбачається з копії свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Таким чином, позивач та треті особи, які заявляють самостійні вимоги, маючи можливість оформити майнові сертифікати до 1 серпня 2001 року (згідно рішення загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 8 липня 2001 року, на яке вони самі посилаються у позовних вимогах) та отримати майно, оформляють такі лише у 2013 та 2014 роках на відміну від ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .

Суд прийшов до висновку, що на виконання Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі формування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року КСП «Гряда» дійсно 8 липня 2001 року затвердило акт розрахунку уточненого пайового фонду цього підприємства станом на 1 липня 2001 року, а також провело загальні збори співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда». Цими загальними зборами було вирішено ряд питань щодо подальшої діяльності КСП «Гряда», зокрема, затверджено, дату реорганізації КСП «Гряда».

Однак, судом встановлено, що рішення, прийнятті на вищевказаних загальних зборах, надалі не були втілені в життя та не оформлені належним чином. КСП «Гряда» з дати державної реєстрації по даний час є діючим підприємством, що діє на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації № 1020 від 10 грудня 1996 року. На підприємстві не відбувалася реорганізація. Згідно з п.2 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, реорганізація підприємства - це припинення діяльності підприємства шляхом злиття, приєднання, поділу, виділення, перетворення з наступним переходом до новостворених підприємств усіх майнових прав та обов`язків колишнього підприємства. Датою реорганізації підприємства згідно п.2 Методики вважається момент оформлення роздільного акта (у разі виділення чи поділу підприємства) або оформлення передавального акту (у разі злиття, приєднання та перетворення підприємства).

Роздільного акта (у разі виділення чи поділу підприємства) або передавального акту (у разі злиття, приєднання та перетворення підприємства) суду надано не було, що свідчить про те, що такий не складався і не існує.

Оскільки реорганізація не відбувалася, КСП «Гряда» не змінювало свою форму власності, яка не переходила в спільну часткову власність, а факт отримання членами КСП Гряда» свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда» не свідчить про реорганізацію КСП та зміну форми власності, а тому висновки позивачів щодо дійсності такого переходу є помилковими та базуються на припущеннях.

Згідно установчого договору про створення та діяльність Командитного товариства «ЕГО», затвердженого зборами учасників (протокол зборів №1 від 21 лютого 1999 року) та зареєстрованого розпорядженням голови Жовківської райдержадміністрації № 370 від 1 червня 1999 року, вкладником КТ «ЕГО» було КСП «Гряда». Суб`єктом права власності на нерухоме майно на момент здійснення вкладу в КТ «ЕГО» було КСП «Гряда».

У зв`язку з виходом КСП «Гряда» із вкладників КТ «ЕГО» та поверненням КТ «ЕГО» до КСП «Гряда» нерухомого майна, КСП «Гряда» необхідно було здійснити реєстрацію права власності на це нерухоме майно, що було проведено Виконавчим комітетом Грядівської сільської ради з видачею свідоцтв про право власності на підставі заяви ОСОБА_17 (рішення № 22).

Судом зазначено, що на час прийняття Виконкомом Грядівської сільської ради рішення № 22, яким КСП «Гряда» визнано власником спірного нерухомого майна, та доручено Львівсьмому обласному БТІ та експертної оцінки оформити право власності та видати КСП «Гряда» свідоцтво про право власності на нерухоме майно відповідно до додатків №1, №2 та провести державну реєстрацію вищевказаних об`єктів вже не були чинними закони, що регулювали порядок, розпорядження та користування колективною власністю.

Лише після цього рішення співвласники майнових паїв вчиняли дії, направлені на виділ їм майна в натурі.

Суд прийшов до висновку, що лише загальні збори членів КСП «Гряда» мають повноваження приймати рішення щодо виходу членів підприємства та виділення їм майнового паю в натурі та яким саме способом (натурою, грішми чи цінними паперами).

У КСП «Гряда» відсутні такі органи управління як загальні збори співвласників майнових паїв, комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. Такі органи створювалися та здійснювали свою діяльність у процесі реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств в інші організаційно-правові форми.

Обов`язковими для виконання рішень комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, якщо б така була створена загальними зборами членів КСП «Гряда», є рішення загальних зборів КСП «Гряда», а не рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда».

3 грудня 2019 року відбулися загальні збори членів колективного сільськогосподарського підприємства підприємства «Гряда», що вбачається з протоколу № 1. На даних зборах були присутніми четверо з п`яти членів КСП. У відповідності до п. 10.4 Статуту збори визнані правомочними у випадку присутності на них 2/3 працюючих членів підприємства. Збори розглянули питання щодо порядку та способу видачі/виплати належних ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 майнових паїв у зв`язку з поданою ними заявою від 20 грудня 2014 року про виділення майнових паїв в натурі та виплатити у грошовій формі майновий пай кожному з власників майнових прав залежно від розміру паю у грошовому виразі згідно переліку. Зазначене рішення зборів доведено до заявників.

Суд прийшов до висновку про відсутність підстав вважати, що позивач та треті особи із самостійними вимогами на предмет спору, які мають свідоцтва про право власності на майновий пай, є співвласниками часток у праві спільної часткової власності майна (пайового фонду) КСП «Гряда». Вказані свідоцтва не є правовстановлюючими документами, на конкретне майно, а лише підтверджують право на майновий пай.

До часу реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства усе майно, у тому числі майно пайового фонду, належить колективному підприємству на праві приватної власності. Правовою підставою виникнення права спільної часткової власності на майно пайового фонду підприємства в осіб, які мають майновий пай, є припинення діяльності колективного підприємства та передача майна реорганізованого підприємства правонаступнику такого (підприємства або уповноваженій особі (співвласнику, спілці співвласників майнових паїв тощо).

Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі в індивідуальну власність, акт приймання-передавання майна є підставою для оформлення права власності на таке майно в установленому порядку.

Правовий режим майна колективного сільськогосподарського підприємства змінюється на спільну часткову власність лише після реорганізації, тобто припинення діяльності колективного підприємства та за умов дотримання порядку виділу такого майна.

Оскаржувані пункти (1-2) рішення Виконкому Грядівської сільської ради від 30 травня 2012 року №22 не є правовстановлюючим документом, а лише легітимізують вже існуюче право власності КСП «Гряда», створюють правову підставу для оформлення (державної реєстрації) речового права на майно у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» поняття державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обмежень є офіційним визнанням та підтвердженням державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Судом не встановлено, а позивачем та третіми особами із самостійними вимогами не доведено, в чому саме полягає їх порушене право та незаконність дій Грядівської сільської ради. Наслідком задоволення позовних вимог повинно бути відновлення порушеного права, яке існувало до прийняття оскаржуваного рішення, чого не може бути оскільки, як позивач так і треті особи із самостійними вимогами не були власниками майна пайового фонду КСП «Гряда», а прийняте рішення Виконкому Грядівської сільської ради № 22 від 30 травня 2012 року не порушувало їхніх прав та інтересів.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» таке підприємство є добровільним об`єднанням громадян для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів.

Статтею 4 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що підприємство діє на основі статуту.

Згідно із ст.7цього Закону об`єктами праваколективної власностіпідприємства єземля,інші основніта оборотнізасоби виробництва,грошові тамайнові внескийого членів,вироблена нимипродукція,одержані доходи,майно,придбане назаконних підставах,а такожчастки умайні таприбутках міжгосподарськихпідприємств таоб`єднань,учасником якихє підприємство.Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. С уб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств був врегульований наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 року № 62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 року за № 306/5496, який втратив чинність 24 травня 2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 253 від 11 квітня 2013 року «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2013 року за № 673/23205. Вказаним Порядком передбачалося, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводилося підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робило відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчувалося підписом керівника підприємства та печаткою. Вказане свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна були підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

Пунктом 1 Указу Президента України №1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3 грудня 1999 року передбачено реформування колективних сільськогосподарських підприємства на засадах приватної власності на землю та майно шляхом, зокрема, забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями та створення на їх основі приватних (приватно-орендних) підприємств, селянських (фермерських) господарств, господарських товариств, сільськогосподарських кооперативів, інших суб`єктів господарювання, заснованих на приватній власності; збереження, по можливості цілісності господарського використання приватними формуваннями землі та майна колишніх колективних сільськогосподарських підприємств на основі оренди земельних часток (паїв) і майнових паїв у групи власників цих часток, паїв тощо.

Указом Президента України №62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року передбачено запровадження документального посвідчення права власності на паї шляхом видачі свідоцтв про право власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів), а також забезпечення вільного здійснення права власності на паї, зокрема, передачі паїв в оренду з виплатою орендної плати в розмірі не менше одного відсотка вартості паю, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину; недопущення порушень майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, у точу числі права власності на паї (п. 2).

Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» врегульовано, що до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Пай є власністю члена підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами (ст.9).

Згідно із ст. 30 Закону України «Про власність», який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, право колективної власності здійснюють вищі органи управління власника.

П остановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» затверджено Методикууточнення складуі вартостіпайових фондівмайна членівколективних сільськогосподарських підприємств,у тому числі реорганізованих,та Порядок визначення розмірів майнових паївчленів колективнихсільськогосподарських підприємств та їхдокументального посвідчення.

У пунктах3-5 Типового положенняпро комісіюз вирішеннямайнових питань,що виникаютьу процесіреформування аграрногосектору економіки,зазначено,що основним завданням комісії є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємства, у тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства та визначено права комісії, які зводяться до проведення розрахунків щодо пайового майна, визначення структури пайового фонду тощо. Комісія вносить пропозиції щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність.

Відповідно до п. 10 Порядку комісія готує для розгляду на загальних зборах перелік майна для виділення його у натурі окремо для кожної групи осіб у спільну часткову власність єдиним комплексом, та список осіб, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі.

У п. 12 Порядку встановлено, що питання розподілу майна пайового фонду вирішується загальними зборами співвласників майнових паїв, які затверджують подані комісією пропозиції, після чого згідно з п. 15 Порядку таке майно виділяється підприємством правонаступником з оформленням акту приймання-передачі.

Відтак,належить зробитивисновок,що право на розпорядження майном пайового фонду мають загальні збори співвласників майнових паїв. Підставою для виділення майнових паїв у натурі чи отримання їх вартості окремими особами є заяви власників майнових паїв про виділення їхнього майна в натурі. Такі заяви розглядають збори співвласників майнових паїв, які приймають відповідні рішення, що оформляються протоколом зборів співвласників. Акт приймання-передавання має бути підписаний підприємством-правонаступником (користувачем або власником майнового фонду).

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 6 лютого 2018 року (справа № 140/640/16-ц.).

Майновий пай - частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду (п.2 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих.

Відповідно п. 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До зазначеного списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду, уточнена структура пайового фонду, уточнений перелік майна пайового фонду. Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а такожспадкування досільської,селищної абоміської радиподаються посвідченів установленомупорядку копіявідповідної цивільно-правовоїугоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вноситьвідповідні змінидо списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Євстановленим,що після прийняттярішення прореорганізацію КСП«Гряда» булосформовано пайовийфонд,затверджено датуреорганізації КСП«Гряда», видано майнові сертифікати про право власності на майновій паї. Таке право надалі набуто іншими особами в порядку спадкування та укладення цивільно-правових угод.

Позивач ОСОБА_8 та треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 мають правона пайовий фонд майна КСП «Гряда» відповідно до списку осіб, які мають таке право. Вони не є членами КСП «Гряда».

Відповідно до книги обліку свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай члена КСП «Гряда» станом на грудень 2014 року власниками майнового фонду КСП «Гряда» є 18 осіб, що стверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай. Власники вправі здійснювати своє право власності (володіння, користування та розпорядження).

З часу затвердження результатів паювання колективного майна власність змінила свою форму з колективної на спільну часткову власність, оскільки громадяни отримали свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати), у яких зазначена частка кожного із співвласників у відсотках до загальної вартості пайового фонду та її номінальна вартість (грошовий вираз).

Аналогічну позицію висловив Верховний Суд України у справі № 6-5509 кс 05 (постанова від 24 січня 2007 року).

Встановлено,що у2001році вищим органом управлінняКСП «Гряда»-загальними зборамиспіввласників цілісногомайнового комплексуцього підприємства проведеноінвентаризацію тапаювання майна,визначено розмір паю кожногоз членівКСП «Гряда», щовідповідає вимогамЗакону України«Про власність»,Закону України«Про колективнесільськогосподарське підприємство»,Статуту КСП«Гряда»,що направленона проведення реорганізації колективногосільськогосподарського підприємствавідповідно доПорядку оформлення правонаступництва зазобов`язаннями реорганізованихколективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики № 63 від 14 березня 2001 року.

Відтак,є встановленим, що в КСП «Гряда» було розпочато процес реорганізації, який не завершено. Після видачі сертифікатів про право власності на майнові паї не виконано інші умови, направлені на завершення реорганізації, передбачені наказом Міністерства аграрної політики № 63 від 14 березня 2001 року «Про затвердження Порядку оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 року за № 306/5497, який втратив чинність 24 травня 2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11 квітня 2013 року № 253 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2013 року за №673/23205; але діяв станом на 8 липня 2001 року (на час прийняття загальними зборами співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» рішення про реорганізацію цього КСП та визначення 1 серпня 2001 року датою реорганізації КСП «Гряда»).

Вищим органомуправління КСПприйнято рішення прореорганізацію,проведено інвентаризаціюта паюваннямайна,визначено обсягтакого майната розмірпаю кожногопайовика,але невиконано іншіумови реорганізації:не створеноюридичну особу-правонастпника,до якого перейшли права та обов`язки реорганізованого КСП; не визначено обсягів майнових прав та обов`язків КСП, що підлягають передачі кожному з правонаступників; не виділено майно в рахунок майнових паїв членів КСП, які не стали засновниками (учасниками) новоутворених підприємств; не затверджено вищим органом управління КСП переліку індивідуально визначеного майна, що підлягатиме передачі кожному з правонаступників у межах, визначених для них обсягів правонаступництва; не складено передавальний або роздільний баланс; не проведено державної реєстрації виключення з реєстрів КСП «Гряда» та реєстрації підприємств-правонаступників; не проведено передачу майна новим власникам.

Здійснення розпаювання майна КСП «Гряда» та видача свідоцтв про право власності на майновий пай членам колективного сільськогосподарського підприємства засвідчує право власників майнових паїв на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Це відповідає правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 6 лютого 2018 року (справа №140/640/16-ц) щодо права членів КСП на вільний вихід з цих підприємств із майновими паями.

Процедуру реорганізації КСП «Гряда» не закінчено через не створення підприємства-правонаступника та виключення цього КСП з Державного реєстру України, а після змін в законодавстві - з Єдиного державного реєстру юридичних осіб тафізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань,який бувстворений у 2004 році відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року. При не завершеній процедурі паювання не можуть обмежуватися права власників майнових паїв на виділення їм майна в натурі із переліку майна, що входить до пайового фонду КСП «Гряда», склад якого визначений у встановленому законом порядку.

З урахуваннямнаведеного,не можнапогодитися ізвисновками судупершої інстанції,що реорганізація КСП «Гряда» не відбувалася і КСП «Гряда» в процесі реорганізації не перебувало.

Оскільки колишнімчленам КСП«Гряда»,які сталивласниками майновихпаїв,а також власникам майнових паїв, які набули право на такі на законних підставах, не виділено індивідуально визначене майно із пайового фонду, то належить зробити висновок про перебування КСП «Гряда» в процесі реорганізації. Процес вирішення майнових питань не є завершеним.

З часупроведення розпаюваннямайна тавидачі майновихсертифікатів власникамимайна,що входить до пайовогофонду підприємства,є власникиусіх майнових сертифікатів КСП«Гряда» направі спільноїчасткової власності.Зазначене узгоджуєтьсяіз правовоюпозицією ВерховногоСуду України,наведеною у постанові від24січня 2007року (справа№ 6-5509кс05),де зазначено,що змоменту затвердженнярезультатів паювання колективногомайна власністьзмінила своюформу зколективної наспільну часткову власність,оскільки громадяниотримали свідоцтвапро правовласності намайновий пайчлена КСП (майновісертифікати),за якимикожному зних булонадано вгрошовому виразічастку вправі спільної часткової власності (майні).

Отже, пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства належить власникам майнових сертифікатів (їх спадкоємцям, правонаступникам) на праві спільної часткової власності, що посвідчується майновими сертифікатами, в яких визначається загальна вартість майна пайового фонду на момент розпаювання, частка відповідного співвласника у відсотках до загальної вартості пайового фонду і її номінальна вартість.

Оскарженим рішенням Виконкому Грядівськоїсільської ради№ 22 від30травня 2012року визнановласником КСП«Гряда» нерухомогомайна на АДРЕСА_1 відповіднодо додатків№1,№2;доручено Львівському обласному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки оформити право власності та видати КСП «Гряда» свідоцтво про право власності на нерухоме майно за вказаною адресою і провести державну реєстрацію спірних об`єктів; свідоцтва про право колективної власності на нерухоме майно КТ «ЕГО» вважати такими, що втратили силу.

На підставі рішення Виконкому Грядівської сільської ради №22 від 30 травня 2012 року Грядівською сільською радою було видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 згідно додатку №1:

-санпропускник, А-1 загальною площею 380,2 кв.м;

- вагову №2, Б-1 загальною площею 67,5 кв.м;

- ветеринарне приміщення, В-1 загальною площею 68,8 кв.м;

- дезбар`єр №1, Г-1 загальною площею 28,5 кв.м;

- генераторну №5, Д-1 загальною площею 31,6 кв.м;

- технологічне приміщення №2, Е-1 загальною площею 87,8 кв.м;

- трансформаторну №1, Є-1 загальною площею 43,5 кв.м;

- пташник №5, Ж-1 загальною площею 1019,2 кв. м;

- пташник №6,3-1 загальною площею 578,4 кв.м;

- трансформаторну №2,1-1 загальною площею 43,5 кв.м;

- дезбар`єр №2, Т-1 загальною площею 28,5 кв.м;

- технологічне приміщення №1, Й-1 загальною площею 67,7 кв.м;

- генераторну №1, К-1 загальною площею 49,0 кв.м;

- пташник №1, Л-1 загальною площею 1019,2 кв.м;

- технологічне приміщення №3, М-1 загальною площею 71,2 кв.м;

- дезбар`єр №3, Н-1 загальною площею 28,5 кв.м;

- генераторну №2, О-1 загальною площею 56,6 кв.м;

- пташник №2, П-1 загальною площею 997,9 кв.м;

- пташник №3, Р-1 загальною площею 997,9 кв.м;

- генераторну №4, С-1 загальною площею 63,2 кв.м;

- пташник №4, Т-1 загальною площею 997,9 кв.м;

- пташник №7, У-1 загальною площею 997,9 кв.м;

- генераторну №6, Ф-1 загальною площею 51,2 кв.м;

- пташник №8, Х-1 загальною площею 502,7 кв.м;

- пташник №9, Ц-1 загальною площею 518,6 кв. м;

- генераторну №7, Ш-1 загальною площею 59,2 кв.м;

- ветеринарнулабораторію №1,Щ-1загальною площею61,0кв.м;

- санітарно-технологічне приміщення, Ю-1 загальною площею 51,8 кв.м;

- ветеринарну лабораторію №2, Я-1 загальною площею 61,5 кв.м;

та згідно додатку № 2:

- адмінкорпус, А-1 загальною площею 225,6 кв.м;

- столярний цех, А-І загальною площею 219,9 кв.м;

- кормоцех, Б-1 загальною площею 479,0 кв.м;

- млин, В-1 загальною площею 600,5 кв.м;

- прохідну, Г-1 загальною площею 6,2 кв.м;

- вагову №1, Д-1 загальною площею 40,4 кв.м;

- склад-навіс, Е-1, Е-І загальною площею 635,8 кв.м;

- свердловину, Ж-1, загальною площею 16,3 кв.м;

- водонапірну башту, 3-1 загальною площею 11,7 кв. м;

- службове приміщення, 1-1 загальною площею 110,1 кв.м;

- навіс, Т-1 загальною площею 108,0 кв.м;

- адмінбудинок, Й-2 загальною площею 437,0 кв.м;

- лабораторію №1 (забійний цех), К-1 загальною площею 301,7 кв.м;

- гаражі, Л-1 загальною площею 928,0 кв.м;

- склад зерна №1, М-1 загальною площею 373,9 кв.м;

- склад №2, Н-1 загальною площею 535,2 кв.м;

- склади №3,О-1 загальною площею 62,4 кв.м;

- склад, О-І загальною площею 123,5 кв.м;

- прохідну №2, П-1 загальною площею 31,6 кв.м;

- вбиральню, Є-1;

- ворота з хвірткою, 1,2;

- огорожу, 3;

- пожежний резервуар, 4,5;

- пожежний резервуар, 6,7.

Такимчином все нерухоме майно, яке входить до пайового фонду КСП «Гряда», було передано у власність КСП «Гряда», яке може бути власникомлише майна,яке не ввійшло до пайового фонду КСП «Гряда».

Відповідно до п.4.1 Статуту КСП «Гряда», зареєстрованого розпорядженням голови Жовківської районної державної адміністрації за № 1020 від 10 грудня 1996 року, все майно підприємства - будівлі, споруди, трактори, устаткування, транспортні засоби, худоба робоча та продуктивна, птиця, вироблена продукція, кошти, цінні папери, одержані доходи та інше майно, придбане на законних підставах, належить на праві спільної часткової власності його членам, а підприємству на праві повного господарського відання.

Також вматеріалах справивідсутні актиприймання-передаваннямайна від КСП«Гряда» доКТ «ЕГО»та поверненнямайна останнімпри виходіКСП «Гряда»із складуучасників.Право господарського відання є похідним від права власності. Тому належить зробити висновок, що під час прийняття оскаржуваного рішення № 22 від 30 травня 2012 року до заяви ОСОБА_17 не було долучено документів, що підтверджують набуття права власності на спірне майно КСП «Гряда».

При прийнятті оскаржуваного рішення№ 22Виконавчим комітетомГрядівської сільськоїради невраховано,що майно КСП «Гряда» було розпайовано, майнові питання залишились не вирішеними. КСП «Гряда» може володіти майном пайового фонду лише на праві господарського відання згідно п.4.1 Статуту, а власники майнових паїв, яким з видачею майнових сертифікатів було надано вгрошовому виразічастку вправі спільноїчасткової власності(майніКСП «Гряда»), є власниками розпайованого майна на праві спільної часткової власності.

Статтею 357 ЦК України визначено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

З урахуванням встановленого, належить зробити висновок, що КСП «Гряда» не може володітизазначені усвідоцтвах від20липня 2012року об`єктаминерухомого майна на праві приватної власності, оскільки спірне майно належить до пайового фонду КСП «Гряда».

У пункті 51 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 року (в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 553 від 23 серпня 2016 року) визначено, що для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються: 1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою; 2) акт приймання-передачі нерухомого майна.

Згідно із ч.1 ст. 355, ч. 1 ст. 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Отже, пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» належить власникам майнових сертифікатів (їх спадкоємцям, правонаступникам) на праві спільної часткової власності, що посвідчується майновими сертифікатами, в яких визначено загальну вартість майна пайового фонду на момент розпаювання, частки співвласників у відсотках до загальної вартості пайового фонду і її номінальна вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦК України суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Державна реєстраціяправа господарськоговідання таправа оперативногоуправління здійснюєтьсяшляхом внесенняв установленомупорядку відповідного записудо Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно.Вказані речовіправа нанерухоме майноє похіднимивід прававласності,а томуїх державна реєстрація проводиться після державної реєстрації права власності на таке майно.

Відповідно до п.п. 25 та 26 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 703 від 22 червня 2011 року (в редакції, чинній на момент прийняття рішення Грядівською сільською радою № 22 від 30 травня 2012 року) у разі проведення державної реєстрації інших речових прав на нерухоме майно, відмінних від права власності, заінтересованою особою є правонабувач (правонабувачі), сторона (сторони) правочину, відповідно до якого виникло таке речове право.

Для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені Порядком державної реєстрації прав. Документами,що підтверджуютьвиникнення правагосподарського віданняабо оперативного управління нанерухоме майноє,зокрема,рішення прозакріплення нерухомогомайна направі оперативного управліннячи господарськоговідання,прийняте власникомнерухомого майначи особою, уповноваженою управляти таким майном (п.27).

За результатами розгляду заяви про державну реєстрацію та документів, необхідних для її проведення, державний реєстратор прав на нерухоме майно приймає рішення про державну реєстрацію іншого речового права на нерухоме майно, відмінного від права власності, або рішення про відмову в такій реєстрації (пункт 16 Порядку державної реєстрації прав).

Державний реєстратор на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав вносить записи до Державного реєстру прав (пункт 18 Порядку державної реєстрації прав).

Пунктом 22 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1141, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року, визначено які відомості державний реєстратор вносить до запису про інші речові права та суб`єкта цих прав у разі проведення державної реєстрації виникнення інших речових прав на нерухоме майно, відмінних від права власності.

Після внесення записів до Державного реєстру прав державний реєстратор формує витяг з Державного реєстру прав та оформляє його у двох примірниках, один з яких державний реєстратор долучає до реєстраційної справи (пункт 20 Порядку державної реєстрації прав).

Припинення правагосподарського віданнята праваоперативного управлінняпідлягає державній реєстрації в Державному реєстрі прав у встановленому законодавством порядку.

Із заявою про державну реєстрацію припинення права господарського відання та права оперативного управління на нерухоме майно до державного реєстратора може звернутися як правонабувач нерухомого майна, так і власник такого майна.

Під час проведення державної реєстрації припинення іншого речового права на нерухоме майно, відмінного від права власності, в установлених законом або договором випадках орган державної реєстрації прав, нотаріус в день прийняття державним реєстратором рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надсилає власникові нерухомого майна (у разі, коли заяву про державну реєстрацію подано правонабувачем) чи правонабувачеві нерухомого майна (у разі, коли заяву про державну реєстрацію подано власником) письмове повідомлення про проведення державної реєстрації припинення такого речового права.

Під час проведення державної реєстрації припинення інших речових прав на нерухоме майно, відмінного від права власності, державний реєстратор вносить до відповідного запису Державного реєстру прав відомості, передбачені пунктом 32 Порядку ведення Державного реєстру прав.

Отже, висновок суду про правомірністьволодіння КСП«Гряда» всіммайном,що входитьдо пайового фонду КСП «Гряда», на праві приватноївласності суперечитьправовому регулюваннювиникнення та припинення права господарського відання, яке є похідним від права приватної власності.

Суд першої інстанції не звернув увагу на те, що право власності на майновий пай членами КСП «Гряда» було набуто в порядку спадкування та на підставі цивільно-правових угод після 2001 року. Листом № 854 від 16 грудня 2014 року Грядівська сільська рада повідомила, що станом на 12 грудня 2014 року відповідно до книги обліку свідоцтв (майнових сертифікатів) про право власності на майновий пай члена КСП, в т.ч. реорганізованого КСП «Гряда», до осіб, які мають право на майновий пай у КСП «Гряда», належать: ОСОБА_17 (розмір частки 49,3180603%, що становить 381449,50 грн); ОСОБА_3 (розмір частки 24,89369%, що становить 192539,25 грн); ОСОБА_3 (розмір частки 24,841974%, що становить 192139,25 грн); ОСОБА_1 (розмір частки 0,362057%, що становить 2800 грн); ОСОБА_18 (розмір частки 0,2739329%, що становить 2118 грн); ОСОБА_19 (розмір частки 0,1382586%, що становить 1069 грн); ОСОБА_20 (розмір частки 0,0570940%, що становить 442 грн); ОСОБА_21 (розмір частки 0,0478293%, що становить 370 грн); ОСОБА_5 (розмір частки 0,0038792%, що становить ЗО грн); ОСОБА_8 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн); ОСОБА_14 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн); ОСОБА_13 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн); ОСОБА_12 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн); ОСОБА_16 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн); ОСОБА_4 (розмір частки 0,0064654%, що становить 50 грн.); ОСОБА_10 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.); ОСОБА_9 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.); ОСОБА_15 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.).

Суд зазначив, що ОСОБА_19 оформила майновий сертифікат 29 червня 2006 року; ОСОБА_18 - 29 червня 2006 року (2 шт.) та 21 серпня 2007 року; ОСОБА_17 - 12 лютого 2002 року, 20 березня 2002 року (12 шт); 21 березня 2002 року (13 шт); 4 квітня 2002 року (20 шт.), 12 серпня 2002 року (13 шт.), 29 червня 2006 року (18 шт.) та 16 квітня 2014 року (1 шт.), що вбачається з копії свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що позивач та треті особи, які заявляють самостійні вимоги, маючи можливість оформити майнові сертифікати до 1 серпня 2001 року (згідно рішення загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 8 липня 2001 року, на яке вони самі посилаються у позовних вимогах) та отримати майно, оформляють такі лише у 2013 та 2014 роках на відміну від ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , оскільки зазначені особи набули право власності на майновий пай після 2001 року; зокрема, - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 набули право власності на майновий пай у майновому фонді КСП «Гряда» на підставі договорів дарування від 19 квітня 2012 року.

Право навиділення майновогопаю внатурі немогло виникнутидо набуттяправа власностіна майновийпай,яке підтвердженемайновими сертифікатами. Законодавчо не обмежено строк звернення власників майнових паїв про виділення майнового паю в натурі.

Оскаржуване рішеннямотивоване такожтим,що в матеріалах справи відсутнє рішення загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 8липня 2001 року,що невідповідає дійсності,оскільки позивач ОСОБА_8 долучив до позовної заявипротокол № 1 загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексуКСП «Гряда» від 8липня 2001року,який зазначенийяк додатокдо цієїзаяви і міститься в матеріалах справи (т. 1а.с.35-40).У цьомупротоколі зазначено,що збори визначили дату реорганізації КСП «Гряда» (1 серпня 2001 року). Також зборами затверджено перелік та вартість активів і пасивів реорганізованого КСП «Гряда», відображених у балансі; затверджено протокол засідання комісіїтаакт розрахункупайового фондуна датуреорганізації,перелік майна,що виділяєтьсяпід борговізобов`язання,майно соцсфери,майно,що непідлягає паюванню,і майно,що залишаєтьсяпід паюванням;прийнято рішеннящодо організаціїі підготовкидокументального посвідченняправа власностіна паїта випискасвідоцтв;внесено змінита доповненнядо Установчоїугоди КТ«ЕГО» таприйнято рішенняпро правонаступництвоКСП «Гряда»КТ «ЕГО»; затверджено списки громадян, які по різних причинах не були включені на отримання майнового паю; визначено термін видачі свідоцтв. Тобто, рішення загальних зборів співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» від 8 липня 2001 року було оформлено протоколом, копія якого була долучена позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України закріплено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Такі ж принципи закріплені в Конституції України та Європейській конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до приписів ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідний позов пред`являється на захист існуючого, наявного права, що виникло у позивача за передбачених законодавством підстав, та підтверджується належними та допустимими доказами. З цим кореспондується стаття 11 ЦК України, яка визначає підстави виникнення цивільних прав та обов`язків.

Захист права власності шляхом його визнання в судовому порядку можливий за наявності одночасно двох умов: по-перше, це підтвердження в судовому порядку своїх прав на майно шляхом подання належних і достатніх доказів, які підтверджують факт набуття права власності на законних підставах, і, по-друге, вичерпне спростування доводів третіх осіб, які оспорюють або не визнають право власності позивача.

У статті 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав чи в який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому ст. 392 ЦК України.

20 грудня 2014року позивачемта третімиособами ізсамостійними вимогамиу ційсправі подано заявупро виділеннямайнових паївв натурідо загальнихзборів співвласниківмайнових наївКСП «Гряда»,які володіютьправом розпорядженнямайном пайовогофонду КСП,та комісіїз організаціївирішення майновихпитань поКСП «Гряда».Загальними зборами співвласників майнових паїв КСП «Гряда» прийнято рішення про виділення майна в натурі за заявою власників майнових паїв КСП «Гряда».

КСП «Гряда» не визнає рішень загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда», зокрема, і про виділення майна в натурі власникам майнових паїв, а відтак, не визнає права власності ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з Загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Гряда» від 20 грудня 2014 року

Колегія суддів прийшла до висновку, що у зв`язку з наведеним права позивача і третіх осіб із самостійними вимогами є порушеними та підлягають судовому захисту.

Тому вимоги про визнання за співвласниками пайового фонду КСП «Гряда» права спільної частково власності на пайовий фонд цього підприємства підлягають до задоволення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, наведеного у постанові від 6 лютого 2018 року (справа №140/640/16-ц), підставою для виділення майнових паїв у натурі чи отримання їх вартості окремими особами є заяви власників майнових паїв про виділення майна в натурі. Такі заяви розглядають збори співвласників майнових паїв, які приймають відповідні рішення, що оформляються протоколом зборів співвласників.

Згідно із п.1 Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №177, комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки створена з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства. Пунктом 15 Типового положення визначено, що рішення комісії оформляються протоколом, що підписується головою і секретарем комісії, а затверджується зборами співвласників у порядку, встановленому співвласниками.

Пунктом 4 Типового положення передбачено, що комісія відповідно до покладених на неї завдань в т.ч. вносить пропозиції щодо виділеная групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність.

Законодавством непередбачено іншогоспособу виділеннямайна внатурі власникам майновихсертифікатів,ніж черезрішення комісіїз організаціївирішення майнових питань,що виникаютьу сферіреформування аграрногосектору економікита відповідних рішень зборів співвласників.

Прийняття загальними зборами співвласників цілісного майнового комплексу КСП «Гряда» відповідного рішення підтверджує як перебування КСП «Гряда» в процесі реорганізації, так і легітимність рішень загальних зборів співвласників майнових паїв та комісії з вирішення майнових питань про виділ співвласникам майна з пайового фонду в натурі. Зазначені рішення не скасовані.

Позивач та треті особи із самостійними вимогами, як нові власники майнового паю у пайовому фонді КСП «Гряда», мають право на виділення майнового паю в натурі, реалізація якого можлива через звернення до органів, створених під час реорганізації КСП «Гряда». Зазначеного не врахував суд першої інстанції.

Не можнапогодитися ізвисновками судупершої інстанціїпро відсутністьпорушення правпозивача ітретіх осібіз самостійнимивимогами,оскільки вонине буливласниками майнапайового фондуКСП «Гряда», а прийняте рішення виконкому Грядівської сільської ради № 22 від 30 травня 2012 року не порушувало їхніх прав та інтересів, оскільки зазначене не відповідає матеріалам справи з описаних вище мотивів.

Забезпечення захисту майнових прав осіб у процесі реформуванняаграрного сектора економіки передбаченоУказом ПрезидентаУкраїни №62/2001від 29 січня 2001 року.

Порушення правпозивача татретіх осібіз самостійнимивимогами полягаєу тому,що незавершено процесреорганізації колективного сільськогосподарського підприємства,розпочатий у2001році,не створеноправонаступника реорганізованогопідприємства.Хоч ібули вжитізаходи,направлені нарозпаювання майнаКСП,зокрема,визначено пайовийфонд,видано майновісертифікати,проте власниківтаких майнових прав-позивача татретіх осібіз самостійнимивимогами,обмежено вреалізації прававласності намайнові паїшляхом виділення їм майна в натурі. Жодних дій не вчинено і після вимоги до КМП «Гряда» від 20 грудня 2014 року про передачу виділеного майна в натурі.

З урахуванням встановленого, колегія суддів прийшла до висновку про підставність позовних вимог позивача та третіх осіб із самостійними вимогами.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись: ст. 367,п.2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_8 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (правонаступника ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 задовольнити.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 2 листопада 2020 року скасувати та прийняти нове рішення.

Позов ОСОБА_8 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ), - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати пункти 1 та 2 рішення Виконкому Грядівської сільської ради (правонаступником якої є Львівська міська рада) від 30 травня 2012 року №22.

Визнати недійсними свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на об`єкт загальною площею 9030,6 кв.м та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2012 року на об`єкт загальною площею 5246,8 кв.м.

Визнати право власності на нерухоме майно: будівлі загальною площею 9030,6 кв.м:

- санпропускник, А-1 загальною площею 380,2 кв.м;

- вагову №2, Б-1 загальною площею 67,5 кв.м;

- ветеринарне приміщення, В-1 загальною площею 68,8 кв.м;

- дезбар`єр №1, Г-1 загальною площею 28,5 кв.м;

- генераторну №5, Д-1 загальною площею 31,6 кв.м;

- технологічне приміщення №2, Е-1 загальною площею 87,8 кв.м;

- трансформаторну №1, Є-1 загальною площею 43,5 кв.м;

- пташник №5, Ж-1 загальною площею 1019,2 кв. м;

- пташник №6,3-1 загальною площею 578,4 кв.м;

- трансформаторну №2,1-1 загальною площею 43,5 кв.м;

- дезбар`єр №2, Т-1 загальною площею 28,5 кв.м;

- технологічне приміщення №1, Й-1 загальною площею 67,7 кв.м;

- генераторну №1, К-1 загальною площею 49,0 кв.м;

- пташник №1, Л-1 загальною площею 1019,2 кв.м;

- технологічне приміщення №3, М-1 загальною площею 71,2 кв.м;

- дезбар`єр №3, Н-1 загальною площею 28,5 кв.м;

- генераторну №2, О-1 загальною площею 56,6 кв.м;

- пташник №2, П-1 загальною площею 997,9 кв.м;

- пташник №3, Р-1 загальною площею 997,9 кв.м;

- генераторну №4, С-1 загальною площею 63,2 кв.м;

- пташник №4, Т-1 загальною площею 997,9 кв.м;

- пташник №7, У-1 загальною площею 997,9 кв.м;

- генераторну №6, Ф-1 загальною площею 51,2 кв.м;

- пташник №8, Х-1 загальною площею 502,7 кв.м;

- пташник №9, Ц-1 загальною площею 518,6 кв. м;

- генераторну №7, Ш-1 загальною площею 59,2 кв.м;

- ветеринарну лабораторію №1, Щ-1 загальною площею 61,0 кв.м;

-санітарно-технологічне приміщення, Ю-1 загальною площею 51,8 кв.м;

- ветеринарну лабораторію №2, Я-1 загальною площею 61,5 кв.м;

та будівлі загальною площею 5246,8 кв.м:

- адмінкорпус, А-1 загальною площею 225,6 кв.м;

- столярний цех, А-І загальною площею 219,9 кв.м;

- кормоцех, Б-1 загальною площею 479,0 кв.м;

- млин, В-1 загальною площею 600,5 кв.м;

- прохідну, Г-1 загальною площею 6,2 кв.м;

- вагову №1, Д-1 загальною площею 40,4 кв.м;

- склад-навіс, Е-1, Е-І загальною площею 635,8 кв.м;

- свердловину, Ж-1, загальною площею 16,3 кв.м;

- водонапірну башту, 3-1 загальною площею 11,7 кв. м;

- службове приміщення, 1-1 загальною площею 110,1 кв.м;

- навіс, Т-1 загальною площею 108,0 кв.м;

- адмінбудинок, Й-2 загальною площею 437,0 кв.м;

- лабораторію №1 (забійний цех), К-1 загальною площею 301,7 кв.м;

- гаражі, Л-1 загальною площею 928,0 кв.м;

- склад зерна №1, М-1 загальною площею 373,9 кв.м;

- склад №2, Н-1 загальною площею 535,2 кв.м;

- склади №3,О-1 загальною площею 62,4 кв.м;

- склад, О-І загальною площею 123,5 кв.м;

- прохідну №2, П-1 загальною площею 31,6 кв.м;

- вбиральню, Є-1;

- ворота з хвірткою, 1,2;

- огорожу, 3;

- пожежний резервуар, 4,5;

- пожежний резервуар, 6,7,

що знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,за власникамимайнових сертифікатівКСП «Гряда»на правіспільної частковоївласності,а самеза:

ОСОБА_17 (розмір частки 49,3180603%, що становить 381 449,50 грн.);

ОСОБА_3 (розмір частки 24,89369%, що становить 192 539,25 грн.);

ОСОБА_3 (розмір частки 24,841974%, що становить 192 139,25 грн.);

ОСОБА_1 (розмір частки 0,362057%, що становить 2 800 грн.);

ОСОБА_18 (розмір частки 0,2739329%, що становить 2118 грн.);

ОСОБА_19 (розмір частки 0,1382586%, що становить 1 069 грн.);

ОСОБА_20 , (розмір частки 0,0570940%, що становить 442 грн.);

ОСОБА_21 (розмір частки 0,0478293%, що становить 370 грн);

ОСОБА_5 (розмір частки 0,0038792%, що становить 30 грн);

ОСОБА_8 (правонаступником якого є ОСОБА_1 )

(розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.);

ОСОБА_14 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.);

ОСОБА_13 (розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.);

ОСОБА_12 (правонаступником якої є ОСОБА_11 )

(розмір частки 0,012929%, що становить 100 грн.);

ОСОБА_16 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.);

ОСОБА_4 (розмір частки 0,0064654%, що становить 50 грн.);

ОСОБА_10 (розмір частки 0,0012931%, що становить

10 грн.);

ОСОБА_9 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.);

ОСОБА_15 (розмір частки 0,0012931%, що становить 10 грн.)

таКСП «Гряда» - на праві господарського відання.

Позов третіх осіб із самостійними вимогами: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 (правонаступником якої є ОСОБА_11 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 ,-задовольнити.

Визнати право спільної часткової власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке виділено в натурі з пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» (80380, Львівська область, Жовківський район, с. Гряда, код ЄДРПОУ 05521130), а саме на:

-кормоцех, Б-1 загальною площею 479,0 кв.м;

-адмінкорпус, А-1 загальною площею 225,6 кв.м;

-адмінбудинок, Й-2 загальною площею 437,0 кв.м.;

-лабораторію №1 (забійний цех), К-1 загальною площею 301,7 кв.м;

-службове приміщення, 1-1 загальною площею 110,1 кв.м;

-прохідну, Г-1 загальною площею 6,2 кв.м;

-прохідну №2, П-1 загальною площею 31,6 кв.м;

-склад №2, Н-1 загальною площею 535,2 кв.м;

-навіс,Ї-2 загальною площею 108,0 кв.м;

-млин, В-1 загальною площею 600,5 кв.м;

-свердловину, Ж-1 загальною площею 16,3 кв.м;

-склади №3, О-1 загальною площею 62,4 кв.м;

-склад, О-І загальною площею 123,5 кв.м;

-пташник №2, П-1 загальною площею 997,9 кв.м,

-пташник №3, Р-1 загальною площею 997,9 кв.м,

-генераторну №4, С-1 загальною площею 63,2 кв.м

за власниками майнових паїв Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» в рахунок паїв, якими вони володіють на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", а саме:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 51,87933%, що становить 124 932,70 грн.);

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 48,00749%, що становить 115 608,77 грн.);

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00808%, що становить 19,47 грн.);

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,02694%, що становить 64,9 грн.);

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,02694%, що становить 64,9 грн.);

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,02694%, що становить 64,9 грн.);

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,01347%, що становить 32,44 грн.);

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269%, що становить 6,49 грн.);

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269%, що становить 6,49 грн.);

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269%, що становить 6,49 грн.);

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ) (розмір частки в спільній частковій власності на нерухоме майно 0,00269%, що становить 6,49 грн.).

Зобов`язати Колективне сільськогосподарське підприємство «Гряда» передати згідно актів приймання-передачі нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- кормоцех, Б-1 загальною площею 479,0 кв.м;

- адмінкорпус, А-1, загальною площею 225,6 кв.м.;

- адмінбудинок, Й-2 загальною площею 437,0 кв.м.;

- лабораторію №1 (забійний цех), К-1 загальною площею 301,7 кв.м;

- службове приміщення, 1-1 загальною площею 110,1 кв.м;

- прохідну, Г-1 загальною площею 6,2 кв.м.;

- прохідна №2, П-1 загальною площею 31,6 кв.м;

- склад №2, Н-1 загальною площею 535,2 кв.м;

- навіс, Ї-2, загальною площею 108,0 кв.м;

- млин, В-1 загальною площею 600,5 кв.м;

- свердловину, Ж-1 загальною площею 16,3 кв.м;

- склади №3, О-1 загальною площею 62,4 кв.м;

- склад, О-І загальною площею 123,5 кв.м;

- пташник №2, П-1, загальною площею 997,9 кв.м,

- пташник №3, Р-1 загальною площею 997,9 кв.м,

- генераторну №4, С-1, загальною площею 63,2 кв.м

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови виготовлено 25 вересня 2023 року.

Головуючий -

Т.І. Приколота

Судді:

Ю.Р. Мікуш

Р.В. Савуляк


Суд	Львівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення	18.09.2023
Оприлюднено	29.09.2023
Номер документу	113769096
Судочинство	Цивільне
Категорія	Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Приколота Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 18.09.2023 по справі 444/18/15-цЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —444/18/15-ц

Постанова від 18.09.2023

Постанова
від 18.09.2023 по справі 444/18/15-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД