Ухвала

від 22.09.2023 по справі 161/17690/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/17690/22

Провадження № 2-аво/161/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

24 лютого 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Сокаль) Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

В резолютивній рішення суду та, в подальшому, у виконавчому листі вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.»

Разом з тим, Червоноградський відділ поліції у Львівській області не є окремою юридичною особою, а структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду у даній справі та у виконавчому листі, невірно вказано найменування боржника, що є опискою, яку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 253, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Сокаль) Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та викласти 4 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. судового збору».

Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Сокаль) Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши вірно найменування боржника «Головне управління Національної поліції у Львівській області» та код ЄДРПОУ - «40108833».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк