Ухвала

від 20.09.2023 по справі 204/11654/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/11654/23

Провадження № 2-о/204/218/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

присяжних Рожко К.С. та Медвідя П.В.

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представника заявника Малютіна М.О., особи, відносно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , прокурора Мазур К.О., лікуючого лікаря-психіатра Єрьоміна В.М., захисника Шостак А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», в особі представника Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Малютіна Максима Олександровича, заінтересовані особи прокурор відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадження та інших заходів примусового характеру ОСОБА_2 , завідувач відділення № 2 філії Єрьомін Володимир Миколайович, лікуючий лікар-психіатр Соколова В.В., начальник відділу соціального захисту населення ВСЗН Михайлівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області Ужва Наталія Олександрівна, захисник Шостак Антоніна Петрівна, про надання особі, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають небезпечну поведінку, психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2023 року начальник Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» Кушнір А. звернувся до суду із заявою про надання особі, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_1 , психіатричної допомоги у примусовому порядку, яку передано судді працівниками апарату суду 07 серпня 2023 року.

В обґрунтування заяви посилався на те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022082080001648 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена судово-психіатрична експертиза.

За висновком судово-психіатричного експерта № 40 від 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 в період скоєння інкримінованого йому правопорушення (12 листопада 2022 року) виявляв ознаки психічного розладу у вигляді манії з психотичними симптомами, він не міг усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. Тому, ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 березня 2023 року, яка залишена без змін суд апеляційної інстанції від 25 квітня 2023 року, ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, порядок організації психіатричної допомоги, за якого встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч. 7 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»), а саме до Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України». Вказує, що ОСОБА_1 в порядку застосування запобіжного заходу на законних підставах уже поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги, а його хворобливий психічний стан за Висновком судово-психіатричного експерта № 40 на час вчинення суспільно небезпечного діяння (12.11.2022 р.) і в подальшому (через 3 місяці 15.02.2023 р. під час проведення судово-психіатричної експертизи) був настільки вираженим, що він (на одностайну думку трьох судово-психіатричних експертів та психолога-експерта) не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого ця особа була визнана комісією експертів такою, що потребує застосування примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги, тобто поміщення його в спеціальний лікувальний заклад з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню суспільно небезпечних діянь (ч. 1 ст. 92 КК України). Таке підтверджується і черговим висновком ЛКК за результатами огляду ОСОБА_1 від 02 серпня 2023 року. Разом з тим, зазначає, що застосування запобіжного заходу шляхом поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_1 з наступним продовженням заходу робить проблематичним його практичну реалізацію у відсутність (неможливість внаслідок розладу психічної діяльності) усвідомленої згоди особи на відповідне лікування. При цьому, зазначає про те, що на теперішній час він також не може усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. Таким чином, за своїм психічним станом ОСОБА_1 виявляє реальні наміри вчинити дії і вчиняє їх, які являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, йому самому, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІП, в контексті положень ч. 1 ст. 8 ЦК України потребує надання особі, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають її небезпечну поведінку (п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України) психіатричної допомоги у примусовому порядку. Тому прохає суд постановити рішення про надання ОСОБА_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, психіатричної допомоги у примусовому порядку відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» за нереалізованості положень ч. 7 ст. 19 цього Закону, коли при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, порядок організації психіатричної допомоги такій особі встановлюється КМУ.

Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано термін на усунення недоліків (а. с. 28).

25 серпня 2023 року недоліки, зазначені в Ухвалі суду від 11 серпня 2023 року, заявником усунуто (а. с. 30-62).

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 06 вересня 2023 року (а. с. 70).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 Шостак А.П., заявила усне клопотання про закриття провадження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказана заява не може бути розглянута в порядку ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 поміщений у ДП «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022082080001648 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а тому дане питання повинно вирішуватися в межах КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Представник заявника Малютін М.О., проти задоволення вказаного клопотання заперечував, прохав суд у його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні прокурор Мазур К.О. та лікар-психіатр Єрьомін В.М. при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_1 начальник відділу соціального захисту населення ВСЗН Михайлівської територіальної громади Запорізького району Запорізької області Ужва Н.О., у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи наданими до неї письмовими доказами, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. від 16 березня 2023 року у справі № 314/309/23 (провадження 1-кс/314/217/2023), ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, в межах досудового розслідування, тобто до 27 березня 2023 року (включно) (а. с. 10-12).

Вказаною ухвалою слідчого судді, з-поміж іншого, було встановлено, що 09 березня 2023 року постановою слідчого змінено порядок досудового розслідування у вказаному провадженні за правилами глави 39 УПК України щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою суддіВільнянського районногосуду Запорізькоїобласті КононенкаІ.О.від 12червня 2023року усправі №314/171/23(провадження1-кп/314/274/23), ОСОБА_1 продовжено запобіжнийзахід увигляді поміщеннядо закладуз наданняпсихіатричної допомогив умовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку,а саме до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, строком на 60 днів, до 11 серпня 2023 року (включно) (а. с. 14-15).

Протоколом засідання ЛКК № 322 від 02 серпня 2023 року (а. с. 23-25), ЛКК дійшла висновку, що за своїм психічним станом ОСОБА_1 виявляє реальні наміри вчинити дії та вчиняє їх, які являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих і його самого, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-ІІІ, в контексті положень ч. 1 ст. 8 ЦК України потребує надання особі, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають її небезпечну поведінку (п. 02 ч. 1 ст. 508 КПК України) психіатричної допомоги у примусовому порядку. Враховуючи викладене, виникає необхідність в поданні до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяви стосовно ОСОБА_1 , 1985 року народження, про надання особі, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають небезпечну поведінку, психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.293ЦПК України,окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про надання особі психіатричної допомого в примусовому порядку.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України "Пропсихіатричну допомогу",заява лікаря-психіатрапро проведенняпсихіатричного оглядуособи упримусовому порядку,про наданняособі амбулаторноїпсихіатричної допомогита їїпродовження впримусовому порядкуподається досуду замісцем проживанняособи,а заявапредставника закладуз наданняпсихіатричної допомогипро госпіталізаціюособи дозакладу знадання психіатричноїдопомоги упримусовому порядкута заявапро продовженнятакої госпіталізаціїподаються досуду замісцезнаходженням зазначеногозакладу. Заява особи, якій за рішенням суду надається амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку, або її законного представника про припинення цієї допомоги подається до суду за місцем проживання особи, а про припинення госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 поміщений до закладуз наданняпсихіатричної допомогив умовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку,а саме до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. від 16 березня 2023 року у справі № 314/309/23 (провадження 1-кс/314/217/2023) в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022082080001648 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та який продовжений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 червня 2023 року у справі № 314/171/23 (провадження 1-кп/314/274/23) в межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження внесеного до ЄРДР за №12022082080001648 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Приписами ч.ч.1-3ст.508КПК Українивизначено,що доособи,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного характеруабо вирішувалосяпитання проїх застосування,можуть бутизастосовані судомтакі запобіжнізаходи: переданняна піклуванняопікунам,близьким родичамчи членамсім`ї зобов`язковим лікарськимнаглядом; поміщеннядо закладуз наданняпсихіатричної допомогив умовах,що виключаютьїї небезпечнуповедінку. Вказанізапобіжні заходизастосовуються судомдо особиз моментувстановлення фактурозладу психічноїдіяльності чипсихічної хвороби. При цьому, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Натомість, приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Приписами ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Натомість, суд вважає, що вимоги заявника щодо постановлення рішення суду про надання ОСОБА_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, психіатричної допомоги у примусовому порядку відповідно до вимог ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» за нереалізованості положень ч. 7 ст. 19 цього Закону, коли при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, пов`язані із проблематичністю медичної установи щодо його практичної реалізації за відсутності (неможливості внаслідок розладу психічної діяльності) усвідомленої згоди особи на відповідне лікування, що в свою чергу не може бути підставою для звернення до суду із вказаною заява в порядку окремого провадження, передбаченого приписами цивільного процесуального законодавства України.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 поміщений до закладуз наданняпсихіатричної допомогив умовах,що виключаютьйого небезпечнуповедінку,а саме до Дніпровської філії «Спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на підставі ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. від 16 березня 2023 року у справі № 314/309/23 (провадження 1-кс/314/217/2023) в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022082080001648 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та, який продовжений ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 червня 2023 року у справі № 314/171/23 (провадження 1-кп/314/274/23), на підставі глави 39 КПК України, суд дійшов переконливого висновку про те, що заявлені вимоги не можуть бути розглянуті у цивільному провадженні, оскільки підлягають розгляду за правилами кримінального судочинства. Відтак, через те, що провадження у справі вже відкрито, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з тих підстав, що вказані вимоги не підлягають розгляду у заявленому заявником порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 255-256, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за заявою Державної установи«Інститут психіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я України»,в особіпредставника Дніпровськоїфілії «Спеціалізованогозакладу знадання психіатричноїдопомоги» Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`я України»Малютіна МаксимаОлександровича,заінтересовані особи прокурорвідділу наглядуза додержаннямзаконів привиконанні судовихрішень укримінальних провадженнята іншихзаходів примусовогохарактеру ОСОБА_2 ,завідувач відділення№ 2філії ЄрьомінВолодимир Миколайович,лікуючий лікар-психіатрСоколова В.В.,начальник відділусоціального захистунаселення ВСЗНМихайлівської територіальноїгромади Запорізькогорайону Запорізькоїобласті УжваНаталія Олександрівна,захисник ШостакАнтоніна Петрівна,про наданняособі,щодо якоїзастосовано запобіжнийзахід увигляді поміщеннядо закладуз наданняпсихіатричної допомоги,що виключаютьнебезпечну поведінку,психіатричної допомогиу примусовомупорядку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її проголошення або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна

Присяжний К.С. Рожко

Присяжний П.В. Медвідь