Ухвала

від 27.09.2023 по справі 2-1416/10

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1416/10

Провадження № 2-во/345/43/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Миговича О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 03.03.2010, суд -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2010 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2010 задоволено. Однак в самій ухвалі, а саме даті винесення допущено технічну описку, зазначено 03.03.2010, хоча правильною є дата винесення 03.03.2011. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою та просить виправити вказану описку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, під час постановлення ухвали Калуського міськрайонного суду від 03.03.2010 по вище вказаній справі, судом допущено технічну описку, а саме зазначено дату винесення 03.03.2010, хоча правильною є дата 03.03.2011.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а дана описка є очевидною, технічною, та не впливає на зміст прийнятого судом рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 03.03.2010, зазначивши дату її винесення 03.03.2011.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з часу проголошення.

Суддя: