Рішення

від 24.12.2012 по справі 2018/17145/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/17145/2012

н/п 2/2018/4144/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Мегабанк`до ОСОБА_1 , ТОВ «Локси опт`про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року ПАТ КБ «Мегабанк`звернувся до суду із позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №190ПВ/2008 від 11.06.2008 р. станом на 04.10.2012 р. у сумі 100118,04 Євро, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1032634,48 грн, та 1634322,33 грн., а також судовий збір 3219 грн.

В своїх доводах посилається на те, що між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого надано кредит у розмірі 515000,00 євро на строк з 11.06.2008р. до 10.06.2018 року зі сплатою 13,5% річних; у розмірі 1022650 грн. на строк з 11.06.2008 року до 10.06.2018 року зі сплатою 20% річних. Додатковими угодами вносилися зміни до кредитного договору. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ТОВ «Локси Опт`укладено договір поруки від 11.06.2008 року. У порушення кредитного договору ОСОБА_1 своїх зобов`язань не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Представник ТОВ «Локси опт» не з`явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 190ПВ/2008 від 11.06.2008 року укладеного між ВАТ «Мегабанк`та ОСОБА_1 , з урахуванням додаткової угоди № 1 від 08.07.2008 року, банк надав позичальнику грошові кошти шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії:

- у розмірі 515000,00 євро на строк з 11.06.2008 року до 10.06.2018 року зі сплатою 13,5% річних;

- у розмірі 1022,00 грн. на строк з 11.06.2008 року до 10.06.2018 року зі сплатою 20 % річних.

Додатковою угодою №12 від 01.12.2011 року до Кредитного договору з 01.12.2011 року була змінена відсоткова ставка за кредитом, а саме 10 % за зобов`язанням в євро та 19% за зобов`язанням в гривні.

Додатковою угодою № 13 від 21.12.2011 р. до Кредитного договору було викладено у новій редакції Додаток № 1 та Додаток № 2 до кредитного договору «Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки`та «Графік платежів», відповідно до яких Клієнт прийняв на себе зобов`язання повернути банку залишок кредитних коштів у розмірі 461 694,59 євро грн. до 10.06.2018 року та сплатити 10,0% річних, а також повернути залишок кредитних коштів у розмірі 883939,42 грн. до 10.06.2018 року та сплатити 19,0% річних.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору нарахування процентів за користування, кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного повернення кредиту.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору позичальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом, за недотримання строків сплати нарахованих процентів в порядку, передбаченому розділом 4 договору.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору позичальник зобов`язується сплатити пеню за недотримання строків сплати нарахованих процентів, яка станом на 04.10.2012 р. становить 17368,87 грн.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору банк має право у випадку порушення боржником умов кредитного договору вимагати його дострокового розірвання, повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі`у разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до наданих розрахунків загальна сума заборгованості за кредитним договором № 190ПВ/2008 від 11.06.2008 р. станом на 04.10.2012 р. складає 1634322,33 грн. та 100118,04 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ (100 EUR=1031,4167 грн.) становить 1032634,48 грн., що включає:

тіло кредиту 833939,42 грн. та 81759,03 євро;

відсотки 120596,93 грн. та 18359,01 євро;

штрафи та пеня 679785,98 грн.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки від № 67-1246-П від 11.06.2008 року укладеного між ВАТ «Мегабанк`та ТОВ «Локси Опт», останній поручився за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх його обов`язків, що виникли з кредитного договору з урахуванням змін до нього.

Згідно з п.п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 3.1., 3.2 договору поруки в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, в тому числі щодо сплати кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки та збитків, які виникли у зв`язку із неналежним виконанням Боржником зобов`язань за кредитним договором та зобов`язаний у 3-денний строк з моменту одержання від Позивача вимоги щодо виконання обов`язків за кредитним договором сплатити Позивачу відповідну заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ТОВ «Локси опт`на користь ПАТ «Мегабанк`судовий збір у рівних частках по 1609,50 грн.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Локси опт`на користь ПАТ «Мегабанк»1634322 (один мільйон шістсот тридцять чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 33 коп. та 100118,04 (сто тисяч сто вісімнадцять) євро, що в еквіваленті становить 1032634,48 грн., що включає: тіло кредиту 833939,42 грн. та 81759,03 євро; відсотки 120596,93 грн. та 18359,01 євро; штрафи та пеня 679785,98 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 , ТОВ «Локси опт»на користь ПАТ «Мегабанк»- судовий збір по 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий