Ухвала
від 24.12.2012 по справі 2018/15951/2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/15951/2012

н/п 2-н/2018/1764/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2012р. про стягнення з АТЗ «Електротерм`на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2008р. по 29.02.2008р. у сумі 721,33 грн. та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення на її користь з АТЗ «Електротерм», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2008р. по 29.02.2008р. у сумі 721,33 грн.

08 жовтня 2012 року був виданий судовий наказ про стягнення з АТЗ «Електротерм», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2008р. по 29.02.2008р. у сумі 721,33 грн.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

ОСОБА_1 просить внести в судовий наказ її ідентифікаційний номер, оскільки під час звернення до суду в заяві нею не було вказано її ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене суд вважає необхідним доповнити судовий наказ від 08.10.2012р. вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Доповнити судовий наказ Київського райсуду м. Харкова від 08.10.2012р. ідентифікаційним номером заявника, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.12.2012
Оприлюднено29.09.2023
Номер документу113776858
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2018/15951/2012

Ухвала від 24.12.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

Ухвала від 26.11.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

Судовий наказ від 08.10.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

Ухвала від 05.10.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Попрас В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні