Ухвала

від 14.01.2013 по справі 2018/14832/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/14832/2012

н/п 2/640/356/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіна Н.М..,

при секретарі Смірнової Т.Д.,

розглянувши цивільну справу за ПАТ «АККО-Інвест`до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галини Олександрівни, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ПАТ «АККО-Інвест», звернувся у суд з позовом до відповідачів, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галини Олександрівни, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції про визнання виконавчого напису нотаріуса №4275 від 29.11.2011року таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання призначене на 28.11.2012 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

14.01.2013р. позивач повторно не з`явився у судове засідання, буду повідомленим належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом N 2453-VI від 07.07.2010 ) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з вимог вказаної статті при повторній неявці позивача у судове засідання, не залежно від причин його неявки, при належному повідомлені, суд ухвалою залишає позов без розгляду.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, будучі повідомленим належним чином та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає за необхідне залиши позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 74, 207, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «АККО-Інвест`до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галини Олександрівни, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Особа , заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.