Ухвала

від 26.09.2023 по справі 229/2604/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/2604/23

Провадження № 2/229/1367/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження по справі)

26 вересня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Бровченко Д. Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягненні моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягненні моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві позивач вказав, що Дружківським міським судом (суддя Лебеженко В.О.) розглядається справа 229/1438/22 за позовом ОСОБА_1 до міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди, та справа 229/2492/23 (суддя Давидовська Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Тому суд виніс на розгляд питання, про зупинення провадження у справі до вирішення інших справ.

Представник позивача та позивач не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області розглядаються справи № 229/1438/22 за позовом ОСОБА_1 до міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди, та № 229/2492/23 (суддя Давидовська Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що вищезазначені справи на даний момент не розглянуті, суд приходить до висновку про те, що даний факт унеможливлює розгляд цивільної справи №229/2604/23 за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягненні моральної шкоди.

Керуючисьст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягненні моральної шкоди до набрання законної сили рішення у справі №229/1438/22 та у справі № 229/2492/23.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 26 вересня 2023 року.

Суддя Олександр ФЕНЯК