Ухвала

від 05.08.2024 по справі 229/2604/23

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/2604/23

Провадження № 2/229/474/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягненні моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягненні моральної шкоди.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 квітня 2023 року у цивільній справі №229/2604/23 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 вересня 2023 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішеннями у справі №229/1438/22 за позовом ОСОБА_1 до міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та у справі № 229/2492/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

04 квітня 2024 року Дружківським міським судом ухвалено рішення у справі 229/1438/22, яким позов задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано наказ заступника начальника міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради № 51 від 29 липня 2022 року, яким оголошено догану головному лікарю комунального некомерційного підприємства «Центральна міська клінічна лікарня» Вадиму Федоренку за невиконання п.п.2.1, 2.5, 2.8, 2.13, 2.17, 2.21 розділу ІІ посадової інструкції. Стягнуто з міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2024 року рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 квітня 2024 року у цивільній справі № 229/1438/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності залишено без змін. Справа надійшла до Дружківського міського суду Донецької області 30 липня 2024 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 червня 2024 року у справі №229/2492/23 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у вказаній справі зупинено до проведення судової економічної експертизи.

02 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №229/2604/23. Позивач зазначає, що на теперішній час відпала необхідність зупинення провадження у справі №229/2604/23, оскільки відсутність рішення у справі №229/2492/23 не перешкоджає розгляду даної справи і не є підставою для її зупинення, вважає що рішенням у справі №229/1438/22 про скасування наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, фактично припинено дію принципу систематичності. Тому навіть, якщо судом у справі №229/2492/23 про скасування наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності (догана) позивачу у задоволенні позову буде відмовлено, то відповідно до чинного законодавства звільнення його з посади є незаконним так як вчинення одного дисциплінарного проступку притягнення за нього до дисциплінарної відповідальності не носить характер систематичності.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження у цивільній справі №229/2604/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу охорони здоров`я Дружківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягненні моральної шкоди.

Провадження у справі продовжити зі стадії підготовчого засідання, яке призначити на 19 вересня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://dr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕНЯК