Рішення

від 28.09.2023 по справі 676/5489/23

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/5489/23

Номер провадження 2/676/1916/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А. В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

встановив:

рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2023 р. по справі № 676/5489/23 позов було задоволено, визнано відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Під час винесення судового рішення судом не було вирішено питання про судові витрати. В судове засідання учасники судового розгляду не викликались відповідно до положень ч.4 ст.ст.270 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2023 р. по справі № 676/5489/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом позов було задоволено, визнано відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати по справі.

П.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки МСЕК(а.с.9), звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.6 зазначеної статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ч.1 ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що рішенням суду позов задоволено, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 закону України «Про судовий збір», а тому витрати по сплаті судового збору підлягають до стягнення з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 133, 141, 270 ЦПК України,

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.09.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.