Ухвала

від 28.09.2023 по справі 199/6934/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/6934/23

(1-кп/199/575/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №12023041630000348 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання ухвалою суду від 19.09.2023 року доручено представникуоргану пробації Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області,-за місцемпроживання обвинуваченого ОСОБА_4 ,протягом п`ятнадцятикалендарних днівз дняотримання копіїданої ухвали,скласти таподати доАмур-Нижньодніпровськогорайонного судуміста Дніпропетровська досудову доповідь стосовно: неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До почату судового засідання від В.о. начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 надійшло клопотання про заміну виконавця зазначеної ухвали суду.

Своє клопотання керівник органу пробації обґрунтовує тим, що відносно неповнолітніх осіб досудову доповідь має скласти та подати Сектор ювенальної пробації м. Дніпра Соборного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, проаналізувавши доводи клопотання, зміст обвинувального акта, врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Доповідь складається на основі фактичного, об`єктивного і неупередженого матеріалу, а думки формулюються у чітких висловах. Інформація, викладена в досудовій доповіді, не розцінюється як доказ винуватості або невинуватості особи. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження та береться судом до відома при ухваленні вироку.

Як убачається зі змісту обвинувального акта за кримінальним провадженням №12023041630000348, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та є неповнолітньою особою.

Класифікація злочинів залежно від ступеня тяжкості унормована ч. 3-6ст. 12 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбаченеч.4ст.185КК України єтяжким злочином. нижня межасанкції якогоне перевищуєп`яти роківпозбавлення волі,тому цеє першоюпідставою дляскладання досудовоїдоповіді (відповідно до припису ч. 2 ст. 314-1 КПК України).

Крім того, відповідно до припису ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом, які не стосуються неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь - Сектор ювенальної пробації м. Дніпра Соборного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Для реалізації покладених законом завдань щодо складення досудової доповіді відповідний представник персоналу органу пробації вправі заявити клопотання (усно чи письмово) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виключно щодо обставин, передбачених п. 4 та 5 ч. 1ст. 91 КПК України.

Ураховуючи те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за необхідне надати представнику уповноваженого органу з питань пробації достатньо часу для її підготовки.

Разом з тим, доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання. Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 314-1, 316, 318, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити представнику Сектору ювенальної пробації м. Дніпра Соборного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, протягом п`ятнадцятикалендарних днівз дняотримання копіїданої ухвали,скласти таподати доАмур-Нижньодніпровськогорайонного судуміста Дніпропетровська досудову доповідь стосовно: неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1