Ухвала
від 27.09.2023 по справі 935/2566/22
КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2566/22

Провадження № 1-кс/935/970/23

У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів Агро» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у розгляді скарги на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Горбулів Агро» адвокат ОСОБА_2 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слічого.

Представником ТОВ «Горбулів Агро» адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), з метою забезпечення оперативності судового провадження з використанням системи «EasyCon», з електронною адресою, якою використовується користувачем для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , номером телефону НОМЕР_1 .

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.171-174, 336 КПК України,слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбулів Агро» - ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами залу суду з використанням платформ EASYCON - задовольнити.

Призначити судовий розгляд скарги на бездіяльність, у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, що розташований за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 52 м. Коростишів, Житомирська область, у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua, за участю сторін.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon).

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - для виконання.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКоростишівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.09.2023
Оприлюднено02.10.2023
Номер документу113782578
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора

Судовий реєстр по справі —935/2566/22

Ухвала від 10.10.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 09.10.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 10.10.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 10.10.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 09.10.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 02.10.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 02.10.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 27.09.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

Ухвала від 22.09.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

Ухвала від 22.09.2023

Кримінальне

Коростишівський районний суд Житомирської області

Василенко Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні