Рішення

від 19.09.2023 по справі 285/2290/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2290/23

провадження у справі № 2/0285/618/23

19 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………………...……..Літвин О. О.,

секретаря………………….……………Клечковської М. М.,

з участю:

представника позивача........................... Бакалової К. В. ,

ІІІ особи.................................................... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом виконавчого комітету Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як органу опіки та піклування,

ІІІ особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 . Мати дитини ОСОБА_7 разом з донькою ОСОБА_8 перебувають у розшуку, як безвісти зниклі. При перевірці посадовими особами служби у справах дітей Чижівської сільської ради помешкання, де проживає дитина з батьком, було встановлено, що воно брудне, занедбане, наявний стійкий неприємний запах, запас їжі відсутній. Подальше проживання дитини у даному будинку є неможливим, таким що створює загрозу його фізичному та психічному здоров`ю. Кльоц безвідповідально відноситься до своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_5 , що негативно впливає на розвиток його особистості та шкодить його інтересам.

Ухвалою суду від 23.05.2023 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_3 , з яким на момент розгляду справи проживає дитина.

Протокольною ухвалою суду від 26.07.2023 до участі в справі в якості третьої особи також було залучено ОСОБА_2 , матір хлопчика, місце знаходження якої станом на день розгляду справи в суді поліцією було встановлено.

Представник органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

ІІІ особа ОСОБА_2 просила не позбавляти ОСОБА_4 , з яким перебуває у цивільному шлюбі, батьківських прав. При цьому не заперечила, що він зловживає спиртними напоями, періодично влаштовує домашнє насильство. Пояснила, що є матір`ю чотирьох дітей, батьком двох з яких є відповідач, зокрема дев`ятирічного ОСОБА_5 , та вісімнадцятирічного ОСОБА_9 . На початку весни 2023 року разом із донькою ОСОБА_10 пішла від ОСОБА_4 , так як з ним посварилась, а дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 залишила. ОСОБА_12 , що відповідач доглядатиме за її синами та піклуватиметься про них, долею яких не цікавилась. В подальшому додому повернулась і наразі проживають усі разом, крім повнолітнього ОСОБА_9 , який вже має свою сім`ю.

Причини чергової неявки відповідача невідомі, своїм правом на подання до суду будь-яких заперечень щодо змісту і вимог позовної заяви або відзиву, він не скористався, будь-яких клопотань, які б свідчили про його зацікавленість у розгляді справи, не направив. В судовому засіданні від 13.06.2023 ОСОБА_4 заперечив щодо позову, однак жодних доказів на його спростування не надав, свого представника до суду не направив.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, крім інших, орган опіки та піклування (ст.165 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батькоммалолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження. Матір`ю останнього записана ОСОБА_2 .

Відповідач з 02.08.2000 зареєстрований в будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_13 , матері ОСОБА_5 .

Склад зареєстрованих за однією адресою членів сім`ї відповідача складають: пасинокОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІІІ особа у даній справі; пасинок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_5 ; падчерка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; співмешканка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІІІ особа у даній справі. Останні дві з 22.03.2023 вважалися безвісти зниклими, станом на 15.05.2023 їх місцезнаходження поліцією було встановлено у Чернігівській області Городнянського району с Хотівля.

Комісією у складі начальника служби у справах дітей, старости сільської ради 27.03.2023, 11.07.2023 проводились обстеження матеріально-побутових умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час яких було встановлено, що в будинку умови для проживання дитини відсутні, будинок потребує прибирання.

Згідно рішення виконавчого комітету Чижівської сільської ради Звягельського району №30 від 04.04.2023 малолітню дитину ОСОБА_15 відібрано від батька ОСОБА_4 та тимчасово влаштовано в сім`ю рідного брата ОСОБА_3 . Наразі, як пояснила в судовому засіданні представник позивача, хлопчик повернутий додому та проживає разом зі своєю матір`ю, ІІІ особою по справі. Остання підтвердила цей факт.

Орган опіки та піклування у своєму висновку від 04.04.2023 вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 . Останній навчається в Яблунівській гімназії з 01.09.2020, згідно характеристики якої рівень його розумового та фізичного розвитку відповідає його віковим особливостям.

Згідно характеристик, виданих Сербо-Слобідським старостинським округом Чижівської сільської ради від 05.04.2023 та 24.07.2023, ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. З повідомлення Звягельського відділу поліції від 21.07.2023 слідує, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик працівників поліції. Також протягом 2017-2019 років відповідач неодноразово був притягнутий за домашнє насильство, вчинене відносно дружини ОСОБА_2 .

Спеціалістами центру соціальних служб Чижівської сільської ради надавались послуги, спрямовані на забезпечення захисту дітей, профілактики здорового способу життя та попередження вчинення правопорушень сім`ї ОСОБА_16 , яка перебуває на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. З сім`єю проводилась соціальна робота, проводилась оцінка її потреб і відповідно до висновків у обох батьків, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , слабкий батьківський потенціал, потреби своїх дітей вони переважно не задовільняють.

Звертаючись до суду з даним позовом, якому передувала виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, позивачем були вжиті усі можливі заходи та міри з метою захисту інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування.

Конституцією України (ст.51) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку (ст.8 Закону України "Про охорону дитинства").

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У Принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ст.3 Конвенції про права дитини наголошує, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню їх інтересів.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків (ст.164 СК України). Це є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Безумовно, інтереси дитини є надзвичайно важливими, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, і позбавлення останніх батьківських прав є крайнім, виключним та надзвичайним способом впливу на них.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано беззаперечними доказами, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, переклавши всю відповідальність за життя своєї дитини на інших осіб та державу, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» зазначено, що коли інтереси дитини суперечать інтересам батьків, органи влади повинні встановлювати справедливий баланс цих інтересів, при цьому особливе значення надається найкращим інтересам дитини. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення його батьківських прав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави в розмірі 1073,6 грн.

Керуючись статями 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1073,6 грн.судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 28.09.2023.

Головуюча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин