Ухвала

від 28.09.2023 по справі 344/14678/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14678/23

Провадження № 2-зз/344/29/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката Віктюка Романа Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Віктюк Роман Орестович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 26.09.2023 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 14.09.2023 року позовну заяву адвоката Віктюка Романа Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія Вертикаль», ТзОВ «Соната-ІФ», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування залишено без розгляду. Проте, залишаючи позов без розгляду судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 15.08.2023. Тому вважає що слід скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони по справі в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилася цивільна справа № 344/14678/23 за позовом адвоката Віктюка Романа Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія Вертикаль», ТзОВ «Соната-ІФ», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.08.2023 року у даній справі було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт із забороною Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Соната-ІФ» вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 ; заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з майновими правами на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 .

Представник позивача-адвокат Віктюк Р.О. 13.09.2023 на електронну адресу суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.09.2023 року позовну заяву адвоката Віктюка Романа Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія Вертикаль», ТзОВ «Соната-ІФ», про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - залишено без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що доводи представника заявника щодо скасування заходів про забезпечення позову є обґрунтованими, а відтак є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Клопотання адвоката Віктюка Романа Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2023 року у цивільній справі №344/14678/23, якою заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Вертикаль» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Соната-ІФ» вчиняти будь-які дії щодо відчуження майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 ; заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з майновими правами на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Богдан АТАМАНЮК