Ухвала

від 27.09.2023 по справі 144/1233/23

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1233/23

Провадження № 2/144/355/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"27" вересня 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Довгалюк Л.В.,

секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирби Володимира Михайловича в інтересах держави в особі керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирби Володимира Михайловича в інтересах держави в особі Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вікторія Лан», ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в інтересах Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вікторія Лан», ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді від 05.09.2023 задоволено заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури Гирби В.М. в інтересах держави в особі Соболівської сільської ради про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 06.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Соболівської сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі.

Від представника відповідачів ОСОБА_1 та ФГ «Вікторія Лан» - адвоката Тиховського М.О. надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в розумінні приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином.

Від третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без участі їх представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують, підтримують позицію викладену у поясненнях на позовну заяву.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін, які скористалися своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

21.09.2023 від представника Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області надійшли пояснення на позовну заяву.

22.09.2023 від представника відповідачів ОСОБА_1 та ФГ «Вікторія Лан» адвоката Тиховського М.О. надійшов відзив на позовну заяву.

26.09.2023 від керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирби В.М. надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду здійснені, відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 259-261 ЦПК України, суд,-

П ОС Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирби Володимира Михайловича в інтересах держави в особі керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирби Володимира Михайловича в інтересах держави в особі Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Вікторія Лан», ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про витребування земельної ділянки.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданніна 10 год.30хв.26.10.2023 у залі судових засідань у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя