Справа № 629/948/23
Номер провадження 2-др/629/5/23
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду питання винесення додаткового рішення у цивільній справі №629/948/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
05.09.2023 року було постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду за заявою представника позивача.
18.09.2023 року до суду надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України просив стягнути з позивача, у зв"язку з залишенням позову без розгляду, витрати на правову допомогу у розмірі 2000, 00 грн.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 05.09.2023 року у справі №629/948/23 було постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду за заявою представника позивача.
Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
З ч.1 ст.137 ЦПК України вбачається, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 5 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
При перевірці матеріалів справи встановлено, що представником Моторно (транспортного) страхового бюро України в ході розгляду справи надавалися докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, а саме копії посвідчення адвоката та свідоцтва, договору №4.1/12-10/2021 про надання послуг у сфері права, додаткових угод до договору(а.с.70-79).
Відповідно до ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вище вказане, зважаючи на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким задовольнити заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро про стягнення з позивача на його користь витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. ст.258, 260, 270 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №629/948/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України у розмірі 2000,00 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Інформація про сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач 2 - Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса: Русанівський бульвар, буд.8, м.Київ, 02154, IBAN: НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" м.Київ, email: mtibu@mtibu.kiev.ua, адреса для листування з представником Гусєвим Павлом Володимировичем: вул.Малопідвальна, 10, оф.2, 01001, email:3396012112@mail.gov.ua.
Суддя Т.О. Каращук
Суд | Лозівський міськрайонний суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2023 |
Оприлюднено | 03.10.2023 |
Номер документу | 113785614 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Цивільне
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
КАРАЩУК Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні