Ухвала

від 28.09.2023 по справі 305/1155/17

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1155/17

Провадження по справі 6/305/30/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ДП "Ліси України") Філії "Рахівське лісове дослідне господарство, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала справа 305/1155/17 за позовом державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" (код ЄДРПОУ 22114610) до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини, де було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" 10016 (десять тисяч шістнадцять) гривень 78 копійок шкоди, завданої лісопорушенням та 1670 (одну тисячу шістсот сімдесят) гривень судових витрат. На виконання цього рішення було видано виконавчий лист, який пред`явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби. 27.05.2022 головний державний виконавець Рахівського РВДВС у Рахівському районі Закарпатської області Федірцан Василина Іванівна винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення. Даний виконавчий лист, згідно з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу може бути повторно пред`явлений для виконання у строк до 27.05.2025 року. Залишок суми до стягнення на користь стягувача 8598,46 гривні. Для стягнення цієї суми залишку заборгованості необхідно повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, але юридична особа стягувача припинена шляхом реорганізації у формі приєднання, а правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків ДП "Рахівське лісове дослідне господарство" перейшло до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Рахівське лісове дослідне господарство". З огляду на викладене, директор філії Василь Шемота просить здійснити заміну стягувача у справі 305/1155/17 Державне підприємство "Рахівське лісове дослідне господарство" (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, 3, код ЄДРПОУ 22114610) на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" філія "Рахівське лісове дослідне господарство" (90600, м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, 3 код ЄДРПОУ філії 44967558).

Представник заявника та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони стягувача.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 19.10.2017 у справі №305/1155/17 провадження по справі 2/305/791/17 за позовомДержавного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства, було вирішено позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" 10016 грн (десять тисяч шістнадцять гривень 78 копійок) шкоди, завданої лісопорушенням, та 1670 грн (одну тисячу шістсот сімдесят) гривень судових витрат. Дане рішення набрало законної сили 12.07.2018.

На виконання цього рішення було видано виконавчий лист, який пред`явлено на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.05.2022 головний державний виконавець Рахівського РВДВС у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федірцан Василини Іванівни виконавчий документ №305/1155/17 від 28.08.2018 повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, із зазначенням про те, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання у строк до 27.05.2025 року.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 55 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частина 1 статті 105 ЦК України передбачає, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з наказом голови Державного агенства лісових ресурсів України Юрія Болоховця №844 від 28.10.2022 припинено Державне підприємство "Рахівське лісове дослідне господарство" шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" й визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство".

Отже, звернення директора філії "Рахівське лісове дослідне господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ДП "Ліси України") із заявою про надання йому статусу сторони стягувача відповідає змісту ст. 105 ЦК України, ст. 55 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони стягувача, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі 305/1155/17 Державне підприємство "Рахівське лісове дослідне господарство" (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, 3, код ЄДРПОУ 22114610) на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" філія "Рахівське лісове дослідне господарство" (90600, м. Рахів, вул. Богдана Хмельницького, 3 код ЄДРПОУ філії 44967558).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук