Ухвала

від 28.09.2023 по справі 903/586/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

28 вересня 2023 року Справа № 903/586/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши

заяву кредитора Антимонопольного комітету України

про визнання грошових вимог на суму 10505760грн 21коп

у справі про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс"

за відсутності учасників справи

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" (43023, м.Луцьк, вул. Єршова, буд.1, код ЄДРПОУ 39608851); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ТОВ "Вест Петрол Маркет" до ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" на загальну суму 71766938грн 69грн та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 87140 грн - вимоги першої черги; 71679798 грн 69 грн. - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.12.2023; розпорядником майна ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 310 від 12.03.2013, адреса: вул. Коперника, буд. 36, м.Луцьк, Волинська область, 43010, РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 10.07.2023. Розгляд справи в попередньому засіданні призначено "22" серпня 2023 р.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" (дата публікації 23.06.2023 за №70870).

15.09.2023 на адресу господарського суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява з вимогами до боржника, якій кредитор просить визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" на загальну суму 10505760грн 21коп, з яких: 10500392грн 21коп заборгованості, 5368грн судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Імпорт Транс Сервіс".

Ухвалою суду від 18.09.2023 заяву Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено "28" вересня 2023 р; зобов`язано розпорядника майна боржника ТОВ "Імпорт Транс Сервіс", арбітражного керуючого Григор`єва В.В. розглянути заяву Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

19.09.2023 від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати розгляду заявлених кредиторських вимог, в якому останній, за наслідком розгляду заяви Антимонопольного комітету України з вимогами до банкрута, повідомив про визнання заявлених кредиторських вимог та зазначив, що вимоги на суму 10345214грн (штраф та пеня) підлягають включенню до 6 черги задоволення кредиторських вимог; вимоги на суму 155178,21грн (судовий збір у справі №903/1007/22) підлягають включенню до 4 черги задоволення кредиторських вимог; вимоги на суму 5368грн (судовий збір) підлягають включенню до 1 черги задоволення кредиторських вимог. Також повідомив про пропущення кредитором 30-ти денного строку для заявлення кредиторських вимог у справі. Просив судове засідання, призначене на 28.09.2023, проводити без участі арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкладено підсумковове засідання на 17.10.2023р. та визнано явку учасників справи на їх розсуд.

У судове засідання 28.09.2023 учасники справи не з`явилися.

Дослідивши заяву Антимонопольного комітету України та матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною ч. 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Антимонопольного комітету України на загальну суму 10505760грн 21коп, з яких: 10500392грн 21коп заборгованості, 5368грн судового збору, суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 45 КУзПБ. Заява з вимогами до боржника здана на пошту 13.09.2023, останній день строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 24.07.2023.

Судом встановлено, що 21.06.2018 Антимонопольний комітет України прийняв рішення №315-р, яким визнано, що ТОВ Імпорт Транс Сервіс вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та ч. 3 ст. 6 Закону України Про захист економічної конкуренції у вигляді створення перешкод працівникам Комітету у проведенні перевірки. Також, згідно вказаного рішення на ТОВ Імпорт Транс Сервіс накладено штраф у розмірі 5 172 607 грн.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Згідно частини 5 статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

У зв`язку з несплатою ТОВ Імпорт Транс Сервіс штрафу, Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.04.2023 у справі №903/1007/23, стягнуто з ТОВ Імпорт Транс Сервіс (вул. Єршова, 1, м.Луцьк, код ЄДРПОУ 39608851) в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у розмірі 5 172 607 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 5 172 607 грн, також стягнуто з ТОВ Імпорт Транс Сервіс на користь Антимонопольного комітету України 155 178 грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору. Рішення набрало законної сили.

17.07.2023 на виконання рішення суду видані накази №903/1007/22-1 та №903/1007/22-2.

Кредитор вказує, що на даний час докази щодо виконання рішення до комітету не надходили, рішення суду не виконане. Загальна заборгованість ТОВ Імпорт Транс Сервіс становить 10500392,21грн.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)

Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На день розгляду заяви Антимонопольного комітету України заборгованість ТОВ Імпорт Транс Сервіс становить 10500392,21грн. та не оспорена боржником.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали заяви про визнання кредиторських вимог до боржника з долученими документами, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора слід визнати у повному обсязі.

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Вимоги Антимонопольного комітету України до ТОВ "Імпорт Транс Сервіс" в частині 10345214грн (штраф та пеня) відносяться до 6 (шостої) черги задоволення вимог кредиторів; в частині 155178,21грн (судовий збір у справі №903/1007/22) - до 4 (четвертої) черги задоволення кредиторських вимог.

При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю визнаються у заявленому розмірі, що підтверджується відповідним листом-повідомленням про результати розгляду заявлених кредиторських вимог від 19.09.2023.

Крім того, за подання заяви з вимогами до боржника Антимонопольним комітетом України сплачено 5368грн. судового збору, які згідно з ст. 64 КУзПБ, підлягають включенню до 1 (першої) черги вимог кредиторів.

Керуючись положеннями ст. 64 КУзПБ, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора Антимонопольного комітету України підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5368грн (судовий збір) вимоги першої черги задоволення кредиторських вимог.

- 155178грн 21коп (судовий збір у справі №903/1007/22) вимоги четвертої черги задоволення кредиторських вимог;

- 10345214грн (штраф та пеня) - вимоги до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Також, суд зазначає, що станом на 28.09.2023 до господарського суду та до розпорядника майна в строк, передбачений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, інших заяв про визнання грошових вимог до боржника від кредиторів не надходило. Крім того, до господарського суду та розпорядника майна заяв від кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 47 КУзПБ за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Судом встановлено, що кредитори, вимоги яких забезпечені заставою до суду не звернулися, розпорядником майна не виявлені, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву кредитора Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код ЄДРПОУ 00032767) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, код ЄДРПОУ 39608851) на загальну суму 10500392грн 21коп та зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс", арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів вимоги у такій черговості:

- 5368грн (судовий збір) вимоги першої черги;.

- 155178грн 21коп (судовий збір у справі №903/1007/22) вимоги четвертої черги;

- 10345214грн (штраф та пеня) - вимоги шостої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника Григор`єва Валерія Васильовича провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів в строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів.

Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 13.10.2023.

У відповідності до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 28.09.2023.

Суддя О. Г. Слободян