Ухвала

від 28.09.2023 по справі 905/1019/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

28.09.2023 Справа № 905/1019/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра»

до Комунального підприємства "Бахмут Вода"

за участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ»

про стягнення 3088901,49 грн, а саме, основної заборгованості у розмірі 2 272 908,73 грн, 289 190,42грн пені, 408 506,79грн інфляційних втрат та 38 295,55грн 3% річних

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 шляхом направлення органами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Закон і довіра» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Бахмут Вода» про стягнення 3088901,49 грн, а саме, основної заборгованості у розмірі 2 272 908,73 грн, 289 190,42грн пені, 408 506,79грн інфляційних втрат та 38 295,55грн 3% річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2023 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2379910,74грн, з яких, основна заборгованість у розмірі 2272908,73грн, пеня у розмірі 10955,58грн, інфляційні втрати у розмірі 85263,18грн, 3% річних у розмірі 10783,25грн, судовий збір у розмірі 37177,66грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.09.2023 на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

18.09.2023 шляхом направлення органами поштового зв?язку КП «Бахмут Вода» звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою №102 від 18.09.2023 про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/1019/22 на один рік, до 02.08.2024. Заява надійшла на адресу суду 22.09.2023.

Ухвалою від 25.09.2023 прийнято заяву Комунального підприємства «Бахмут Вода» №102 від 18.09.2023 про відстрочення виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні. Судовий розгляд заяви Комунального підприємства «Бахмут Вода» №102 від 18.09.2023 про відстрочення виконання судового рішення у справі №905/1019/22 здійснювати в судовому засіданні 28.09.2023 на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 105).

28.09.2023 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити участь у судовому засіданні, що призначене на 28.09.2023 на 10:00 год. представника підприємства у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву позивача, судом встановлено, що вона подана з дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення «EasyCon», суд задовольняє відповідну заяву позивача.

В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Одночасно, суд повідомляє, що участь судовому засіданні у режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі №905/1019/22, призначене на 28.09.2023 на 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судового засідання № 105.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал «Судова влади України» у розділ «Участь у відео засіданні» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Представнику позивача забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» Саламасі Віталію.

Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Повідомити, що участь підготовчому засіданні у режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова