Ухвала

від 27.09.2023 по справі 914/2527/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2023 Справа № 914/2527/23

м. Львів

за позовом: Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобичкнига», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 17981,19 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницької А.А.

Представники сторін:

від позивача: Федис Л.І. - представник

від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобичкнига» про стягнення заборгованості у розмірі 17981,19 грн.

Ухвалою від 28.08.2023 відкрито провадження у справі, постноалвено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 27.09.2023.

27.09.2023, за вх.№23469/23, від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, ознайомлення з матеріалами справи та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання відповідач обгрунтовує тим, що копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 22.09.2023, проте зазначає, що ним не отримано копії позовної заяви з додатками. Відтак, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача просить суд відкласти розгляд справи, ознайомити представника відповідача з матеріалами справи та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 календарних дні з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Позивач явку представника в підготовче засідання 27.09.2023 забезпечив, не заперечив проти відкладення розгляду справи і проти продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 27.09.2023 не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Ухвалою про відкриття провадження від 28.08.2023 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, а позивачу - 5 календарних днів з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив.

Згідно відстеження на сайті АТ «Укрпошта» за трек кодом №0600046420443, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 22.09.2023, отже строк на подання відзиву станом на день подання клопотання про продовження строку для надання відзиву не закінчився.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву, з огляду на наведені у заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк для подання відзиву, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подачі відзиву.

Одночасно, з огляду на розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву до 13.10.2023 включно, а тому клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву належить задовольнити частково.

Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Також, суд вважає за доцільне задоволити клопотання про надання можливості представнику відповідача Крецул О.М. ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.119, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача від 27.09.2023 вх.№23469/23 про продовження строку для подання відзиву задоволити частково.

2.Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 13.10.2023 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 01.11.2023 до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

4. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

6. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

СуддяКітаєва С.Б.