Ухвала
від 27.09.2023 по справі 921/588/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/588/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. ознайомившись із скаргою №б/н від 25.08.2023 ( вх. №633 від 29.08.2023) Дочірнього підприємства «Тиса» ( вул. І.Франка,11, с. Золотники, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 48115) до відповідача Теребовлянського відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( вул. Князя Василька, буд. 150, м.Теребовля, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 48100) про визнання недійсним висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкта оцінки на будівлі току ДП «Тиса» від 12.07.2023 року виданий ТОВ «Ремоне Груп», встановив, що скарга підлягає поверненню. При цьому су виходив із наступного:

- ухвалою суду від 01.09.2023 залишено скаргу без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст. 162 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме не надано: 1/ не додано наказу, рішення суду з виконання якого відкрито виконавче провадження №70183013, у якому надано Висновок суб`єкта оціночної діяльності, який оскаржує заявник в порядку ст. 339 ГПК України розділу VІ Судовий контроль за виконанням судових рішень; 2/ доказів на підтвердження направлення скарги учасникам провадження та доданих до неї документів (згідно із п. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів є примірник опису вкладення із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбиток календарного штемпеля поштового відділення. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку) та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Позивачем до скарги долучено лише докази направлення такої Теребовлянському відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте не додано доказів направлення скарги іншим учасникам виконавчого провадження).

Встановлено строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, дана ухвала отримана позивачем 12.09.2023.

Станом на 27.09.2023, згідно даних журналу вхідної кореспонденції суду, будь-які заяви, клопотання від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч.ч. 2-4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, позивач не усунув недоліки скарги №б/н від 25.08.2023 ( вх. №633 від 29.08.2023), а тому така підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Скаргу №б/н від 25.08.2023 ( вх. №633 від 29.08.2023) Дочірнього підприємства «Тиса» ( вул. І.Франка,11, с. Золотники, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 48115) до відповідача Теребовлянського відділу державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( вул. Князя Василька, буд. 150, м.Теребовля, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 48100) про визнання недійсним висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкта оцінки на будівлі току ДП «Тиса» від 12.07.2023 року виданий ТОВ «Ремоне Груп», (всього на 7 арк. в т.ч. поштовий конверт) повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали та матеріали скарги направити Дочірньому підприємству «Тиса» ( вул. І.Франка,11, с. Золотники, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 48115).

Суддя М.С. Стадник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення27.09.2023
Оприлюднено02.10.2023
Номер документу113793912
СудочинствоГосподарське
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —921/588/23

Ухвала від 27.09.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 01.09.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 30.08.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні