Ухвала
від 22.09.2023 по справі 921/524/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/524/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори" Тернопільської обласної ради, вул. Осередок, 27, с. Більче-Золоте, Чортківського р-н, Тернопільської обл., 48733

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАЛК", вул. Галицька, 111А, с. Великі Гаї, Тернопільського р-н., Тернопільської обл., 47722

про: стягнення 91 817,29грн за надані послуги згідно Договорів про надання послуг харчування та проживання та Договорів про відшкодування коштів за використану електроенергію.

За участі представника позивача юрисконсульта Луцик Галини Іванівни, наказ №183 від 17.09.2019.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Ухвалою суду від 24.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.09.2023, сторони повідомлені про дату і час судового розгляду відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (29.08.2023).

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Генеральний директор Комунального некомерційного підприємства "Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори" Тернопільської обласної ради (Синоверський Л.) подав заяви: 1/ про зменшення розміру позовних вимог №01-12/402 від 04.09.2023 (вх.№7368 від 12.09.2023), у зв`язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості, на підтвердження чого надав платіжні інструкції №56400000/df85/d53/5d3a-4ddf-8cb4-2c2a6df180d4 від 23.08.2023 на суму 5 000,00грн та №65800000/9fe853aa-4503-4482-927e-5d6e2b5deec6 від 31.08.2023 на суму 5 000,00грн; 2/ про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Тернопільську обласну раду, оскільки згідно п.1.4 Статуту КНП "Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори" Тернопільська обласна рада є власником, засновником та органом управління позивача, якій позивач підпорядкований, підзвітний та підконтрольний, з доказами надіслання відповідних заяв відповідачу.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог №01-12/402 від 04.09.2023, приймає її до розгляду, як подану у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46, ст. 170 ГПК України, і подальший розгляд справи здійснюється із врахуванням даної заяви.

Розглянувши заяву позивача про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Тернопільської обласної ради, суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що Комунальне некомерційне підприємство "Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори" Тернопільської обласної ради відповідно до п. 4.1; 6.1.2 - 6.1.3; 6.1.5; 6.1.7 Статуту підприємство є юридичною особою публічного права та має право самостійно планувати, організовувати і здійснювати свою статутну діяльність; укладати господарські угоди та договори; визначати напрями використання грошових коштів; залучати підприємства, установи та організації для реалізації свої статутних завдань, тобто веде самостійну господарську діяльність.

Таким чином, в результаті розгляду даної справи, суд оцінюватиме правовідносини, які виникли між Комунальним некомерційним підприємством "Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г. Вершигори" Тернопільської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАЛК", враховуючи самостійний статус як юридичної особи позивача, де буде надаватися правова оцінка щодо обґрунтованості чи необґрунтованості позову, а також заперечень на нього, а тому, рішення суду у справі не вплине на права та обов`язки Тернопільської обласної ради.

Відповідно до відстеження на офіційному сайті "Укрпошта" позовна заява, направлена відповідачу на адресу зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не вручені адресату по причині "адресат відсутній за вказаною адресою" та повернулась на адресу позивача.

Представник позивача (Луцик Г.І.) у судовому засіданні підтвердила повернення позовної заяви на адресу позивача та повідомила, що надасть суду докази на підтвердження такого повернення, а саме поштову довідку про причини повернення кореспонденції.

Відповідач заяв по суті та клопотань з процесуальних питань не подав.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи подані позивачем заяви, для надання можливості сторонам подати заяви по суті (за наявності), оголошує перерву, що занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача під розписку, а відповідача - ухвалою суду.

Суд, вважає за необхідне запропонувати відповідачу висловитися щодо можливості розгляду справи без участі представника, за наявними матеріалами, у разі відсутності пояснень та доказів у справі та неможливості взяти участь представника у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46, 50, 120, 121, 170, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАЛК" (вул. Галицька, 111А, с. Великі Гаї, Тернопільського р-н., Тернопільської обл., 47722), що судове засідання по розгляду справи №921/524/23, відбудеться 24.10.2023 на 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Сторонам подати: - письмові заяви по суті, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

позивачу: - поштову довідку про причини повернення позовної заяви;

- докази повторного надіслання позовної заяви відповідачу.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви, клопотання, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВАЛК" (вул. Галицька, 111А, с. Великі Гаї, Тернопільського р-н., Тернопільської обл., 47722).

Суддя М.С. Стадник

Дата ухвалення рішення22.09.2023
Оприлюднено02.10.2023
Номер документу113793915
СудочинствоГосподарське
Сутьпричини повернення кореспонденції. Відповідач заяв по суті та клопотань з процесуальних питань не подав. Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи подані позивачем заяви, для надання можливості сторонам подати заяви по суті (за наявності), оголошує перерву, що занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача під розписку, а відповідача - ухвалою суду. Суд, вважає за необхідне запропонувати відповідачу висловитися щодо можливості розгляду справи без участі представника, за наявними матеріалами, у разі відсутності пояснень та доказів у справі та неможливості взяти участь представника у судовому засіданні. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46, 50, 120, 121, 170, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

Судовий реєстр по справі —921/524/23

Судовий наказ від 08.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Рішення від 24.11.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 17.11.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 22.09.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 24.08.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 04.08.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні