Ухвала

від 13.09.2023 по справі 758/7733/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/5255/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: 758/7733/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власників майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , та накладено арешт на майно, вилучене 03 липня 2023 року під час проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- блокнот з чорновими записами, який було поміщено до сейф-пакету PSP2164711;

- документи, ТТН, які було поміщено до сейф-пакету PSP2164715;

- особову медичну книжку на ім`я ОСОБА_8 , яка була поміщена до сейф-пакету WAR0039844;

- трудову книжку, яка була поміщена до сейф-пакету WAR0039850;

- незаповнені медичні довідки з печатками, які були поміщені до сейф-пакету WAR0039852;

- чек ТОВ «Леон-Сервіс Плюс», який було поміщено до сейф-пакету PSP2164716;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 і був поміщений до сейф-пакету WAR0039851;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та був поміщений до сейф-пакету WAR0039854;

- банківську картку № НОМЕР_5 , яка була поміщена до сейф-пакету WAR0039853.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власники майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційну скаргу, в якій ставлять питання про поновлення їм строку на оскарження ухвали слідчого судді, просять скасувати цю ухвалу в частині накладення арешту майно, вилучене 03 липня 2023 року під час проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначене майно.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження власники майна зазначають, що розгляд клопотання був здійснений за їхньої відсутності, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді вони отримали лише 14 серпня 2023 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то апелянти вважають її необґрунтованою та незаконною. Зокрема, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вказують, що вони не є підозрюваними у кримінальному провадженні № 12023100070001134, а їхнє майно, зокрема, мобільні телефони, не відповідають жодній із ознак речового доказу, які визначені ст. 98 КПК України.

Крім того, апелянти запевняють, що ОСОБА_9 тривалий час працював на підприємствах ТОВ «ТЕХАРТБУД», ТОВ «Артбуд Україна», ТОВ «ЕФ.Дизайн», ТОВ «БУД ПЛЮССЕРВІС», ТОВ «ТАУНБУД», ТОВ «СТР.СІ.ДІ» і ТОВ «ММ ЛТД», які належать громадянину ОСОБА_12 , однак з червня 2022 року він був звільнений за згодою сторін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна ОСОБА_8 та представника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що власниками майна ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але їхня апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023100070001134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

03 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, а саме:

- блокнот з чорновими записами, який було поміщено до сейф-пакету PSP2164711;

- документи, ТТН, які було поміщено до сейф-пакету PSP2164715;

- особову медичну книжку на ім`я ОСОБА_8 , яка була поміщена до сейф-пакету WAR0039844;

- трудову книжку, яка була поміщена до сейф-пакету WAR0039850;

- незаповнені медичні довідки з печатками, які були поміщені до сейф-пакету WAR0039852;

- чек ТОВ «Леон-Сервіс Плюс», який було поміщено до сейф-пакету PSP2164716;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 і був поміщений до сейф-пакету WAR0039851;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та був поміщений до сейф-пакету WAR0039854;

- банківську картку № НОМЕР_5 , яка була поміщена до сейф-пакету WAR0039853.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 від 03 липня 2023 року зазначене вище майно, яке було вилучено під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023100070001134.

05 липня 2023 року (клопотання датоване 04 липня 2023 року) слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 03 липня 2023 року під час проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- блокнот з чорновими записами, який було поміщено до сейф-пакету PSP2164711;

- документи, ТТН, які було поміщено до сейф-пакету PSP2164715;

- особову медичну книжку на ім`я ОСОБА_8 , яка була поміщена до сейф-пакету WAR0039844;

- трудову книжку, яка була поміщена до сейф-пакету WAR0039850;

- незаповнені медичні довідки з печатками, які були поміщені до сейф-пакету WAR0039852;

- чек ТОВ «Леон-Сервіс Плюс», який було поміщено до сейф-пакету PSP2164716;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 і був поміщений до сейф-пакету WAR0039851;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та був поміщений до сейф-пакету WAR0039854;

- банківську картку № НОМЕР_5 , яка була поміщена до сейф-пакету WAR0039853.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

06 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва зазначене клопотання слідчого було задоволено.

Оскільки наведена ухвала слідчого судді оскаржена власниками майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тільки в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 і на мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах їхньої апеляційної скарги, а стосовно іншого майна, вилученого 03 липня 2023 року під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на яке теж накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на це майно колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи вищезгадане клопотання слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 12023100070001134, в частині накладення арешту на майно, вилучене 03 липня 2023 року під час проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 і був поміщений до сейф-пакету WAR0039851;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та був поміщений до сейф-пакету WAR0039854, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 03 липня 2023 року під час проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та був поміщений до сейф-пакету WAR0039851;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 і був поміщений до сейф-пакету WAR0039854, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянтів, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, вилучене 03 липня 2023 року під час проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та був поміщений до сейф-пакету WAR0039851;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 і був поміщений до сейф-пакету WAR0039854.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, вилучене 03 липня 2023 року під час проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 і був поміщений до сейф-пакету WAR0039851;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та був поміщений до сейф-пакету WAR0039854, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, вилучене 03 липня 2023 року під час проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та був поміщений до сейф-пакету WAR0039851;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 і був поміщений до сейф-пакету WAR0039854, діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу власників майна ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06 липня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_10 , погоджене із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , в частині накладення арешту на майно, вилучене 03 липня 2023 року під час проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 і був поміщений до сейф-пакету WAR0039851;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 та був поміщений до сейф-пакету WAR0039854, - залишити без змін, а апеляційну скаргу власників майна ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4