Ухвала

від 28.09.2023 по справі 240/22338/22

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/22338/22

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

28 вересня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Сузір`я" подану керівником Бабічем О.В. про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Сузір`я" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 липня 2023 року задовольнив апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області та прийняв рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПП "Сузір`я" .

06 вересня 2023 року керівником ПП " ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

В заяві зазначено, що судом на аркуші третьому в абзаці 6 помилково вказано, що ОСОБА_2 "є керівником ПП "Сузір`я", тоді як вірно "не є керівником ПП "Сузір`я".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку, необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства "Сузір`я" про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2023 року у справі № 240/22338/22, замінивши на сторінці 3 в першому реченні абзацу 5 "Разом з тим, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки як свідчить наявна у справі копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ, транспортний засіб МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 , який згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником ПП "Сузір`я". на " не є керівником ПП "Сузір`я"".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С. Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.