Ухвала

від 29.09.2023 по справі 202/4087/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4087/22

Провадження № 1-кс/202/7615/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42016042630000101 від 22.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів, які стали підставою для отримання кваліфікованого електронного підпису та документів щодо видачі ідентифікаторів доступу державному реєстраторові ОСОБА_15 , документів, які стали підставою для проходження навчання в якості державного реєстратора, документів стосовно проведення процедури верифікації, підтвердження особи державного реєстратора, попередження, зобов`язання, присяги, відомості ознайомлення з ними, отримання відеозаписів навчального процесу ОСОБА_15 в якості державного реєстратора, даних ІР-адрес для здійснення реєстраційних дій; дані ІР-адрес та МАС-адреси пристроїв, з яких ініційовані відповідні сесії, із зазначенням дати та часу їх проведення, а також номерів відповідних електронних ключів з електронним цифровим підписом, з яких державним реєстратором ОСОБА_15 20.09.2016 здійснено державну реєстрацію стосовно внесення змін до відомостей щодо приватного підприємства « ОСОБА_16 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надати розгорнуту інформацію (деталізовану) стосовно реєстраційних дій державним реєстратором ОСОБА_15 , внесених до державних реєстрів з моменту отримання доступу ОСОБА_15 до державних реєстрів по теперішній час.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42016042630000101 від 22.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, в тому числі за фактом незаконного заволодіння нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідженими матеріалами тимчасових доступів, які проведені у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що у 2016 році на підставі підроблених документів державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району ОСОБА_15 здійснені реєстраційні дії щодо зміни назви ПП « ОСОБА_16 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), засновника та директора якого змінено на ОСОБА_17 з метою протиправного привласнення нежитлових приміщень.

У зв`язку з розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд справи без його участі.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42016042630000101 від 22.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, окрім доступу до відомостей про проходження навчання державним реєстратором та проведення ним всіх реєстраційних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати Державнепідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ДП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42016042630000101 від 22.09.2016 року, яке розслідується СУ ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися та отримати копії), які стали підставою для отримання кваліфікованого електронного підпису та документів щодо видачі ідентифікаторів доступу державному реєстраторові ОСОБА_15 , документів стосовно проведення процедури верифікації, підтвердження особи державного реєстратора, попередження, зобов`язання, присяги, відомості про ознайомлення з ними, даних ІР-адрес здійснення реєстраційних дій, а також даних ІР-адрес та МАС-адреси пристроїв, з яких 20.09.2016 були ініційовані відповідні сесії, час їх проведення, номерів відповідних електронних ключів з електронним цифровим підписом, щодо здійснення державним реєстратором ОСОБА_15 державної реєстрації змін до відомостей щодо приватного підприємства « ОСОБА_16 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 27 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18