Ухвала

від 29.09.2023 по справі 127/35029/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/35029/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність-20" адвоката Кізік Ганни Віталіївни про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022 №127/35029/21 виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність-20" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по нарахуванням внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась дана цивільна справа.

10.01.2022 Віницьким міським судом Вінницької обалсті було видано судовий наказ №127/35029/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Юність-20" заборгованості по нарахуванням внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

22.09.2023 представник заявника ОСББ "Юність-20" адвокатКізік Г.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у даному судовому наказі.

27.09.2023 на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСББ "Юність-20" адвокатаКізік Г.В., про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Представник стягувача ОСББ "Юність-20" - авдокат Кізік Г.В. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення заяви про виправлення описки у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області без розгляду до початку розгляду судом заяви про виправлення описки, вона підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 247, 257, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність-20" адвоката Кізік Ганни Віталіївни про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022 №127/35029/21 виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність-20" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по нарахуванням внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: