Ухвала

від 27.10.2023 по справі 127/35029/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/35029/21

Провадження 6/127/493/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької Король О.П., розглянувши заяву представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність-20" про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022 №127/35029/21 виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юність-20" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з нарахування внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище справа.

10.01.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ №127/35029/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Юність-20" заборгованості з нарахування внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Заява мотивована тим, що в ході виконавчого провадження, яке було відкрито на підставі цього судового наказу, з`ясувалось, що ОСОБА_1 здатою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 не є особою, яка має у власності квартиру АДРЕСА_2 , тобто не має жодного відношення до ОСББ «Юність-20».

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи в заяві про видачу судового наказу ОСББ «Юність-20» зазначило боржником ОСОБА_1 , яка є власником частки житлового приміщення за адресою : АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Судовий наказ від 10.01.2022 р. видано про стягнення заборгованості з іншої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В заяві про виправлення описки в судовому наказі представник стягувача зазначила про те, що дійсним боржником є ОСОБА_1 , дата народження невідома, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_3 , виданий 18.11.1996 р. Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Судом прийнято до уваги, що судовий наказ є не лише виконавчим документом, але й судовим рішенням згідно із ст. 258 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в судовому наказі має істотний характер, оскільки порушує права особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яка правовідносин із стягувачем в цій справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі №127/35029/21.

Внести РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 та виключити дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя