Ухвала

від 28.09.2023 по справі 344/3064/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/3064/23

Провадження № 2/344/1478/23

У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

з участю секретаря Мациборки С.Я.

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом ОСББ «АРМАТУРНИК» до ОСОБА_2 про відшкодування боргу за виконання робіт з реконструкцій систем газопостачання будинку та заборгованості по внескам і платежам як співвласника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування боргу за виконання робіт з реконструкцій систем газопостачання будинку та заборгованості по внескам і платежам як співвласника.

Представник позивача у судовому засіданні подала письмове клопотання про залучення співвідповідачів до участі у справі, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила щодо залучення співвідповідачів, оскільки розгляд справи перебуває вже на стадії дослідження доказів

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини третьої статті 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Із отриманих у попередніх судових засіданнях пояснень відповідач зазначив, що є співвласником квартири, окрім нього частку у власності мають його дружина, син та донька.

А тому враховуючи інформацію, яка стала відома під час розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачів підлягає до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі у справі в якості співвідповідачів слід залучити: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСББ «АРМАТУРНИК» до ОСОБА_2 про відшкодування боргу за виконання робіт з реконструкцій систем газопостачання будинку та заборгованості по внескам і платежам як співвласника, співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити копію належним чином оформленої уточненої позовної заяви співвідповідачам та відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА