Ухвала

від 18.07.2023 по справі 308/2411/19

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/2411/19

2/308/2247/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, матеріали цивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення межі між земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженніУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення межі між земельними ділянками.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору. Вказав, що Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області листом від 30.07.2021 року надало до суду копії технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами №2124886201:01:003:0241 та №2124886201:01:003:0268. Згідно вказаних технічних документацій із землеустрою та копій державних актів на право власності на земельну ділянку, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що межа між земельними ділянкам з кадастровими номерами №2124886201:01:003:0241 та №2124886201:01:003:0268 є чітко встановленою. Вказаними доказами підтверджується відсутність будь-яких розривів між земельними ділянками та наявність однієї спільної та однакої для обох земельних ділянок межі.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинствадиспозитивності, закріпленого уст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно наданих ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області технічних документацій із землеустрою та копій державних актів на право власності на земельну ділянку з кадастровими номерами №2124886201:01:003:0241 та №2124886201:01:003:0268, вбачається відсутність будь-яких розривів між земельними ділянками та наявність однієї спільної та однакої для обох земельних ділянок межі.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору, оскільки зазначене підтверджується матеріалами технічної документації.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.142,255,256,352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення межі між земельними ділянками, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак