Ухвала

від 28.09.2023 по справі 910/5443/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2023 р. Справа№ 910/5443/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд»

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023

у справі №910/5443/23 (суддя В. В. Бондарчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК «Міст-Буд Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд»

про стягнення 246 296,63 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НБК «Міст-Буд Сервіс» заборгованість у розмірі 182 889 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 59 коп., пеню в сумі 45 600 (сорок п`ять тисяч шістсот) грн 10 коп., 3 % річних у розмірі 3 291 (три тисячі двісті дев`яносто одну) грн 75 коп., інфляційні втрати в сумі 14 515 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 19 коп. та судовий збір у розмірі 3 694 (три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн 45 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 12.07.2023 (про що свідчить дата формування в системі «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23, прийняти нове рішення з урахуванням доводів апеляційної скарги щодо безпідставності вимог позивача та в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді:Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5443/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

24.07.2023 матеріали справи №910/5443/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23.

Суддя-доповідач Михальська Ю.Б. з 31.07.2023 по 13.08.2023, 17.08.2023 по 18.08.2023 та судді: Скрипка І.М. з 31.07.2023 по 18.08.2023, Тищенко А.І. з 31.07.2023 по 18.08.2023 перебували у щорічних відпустках.

01.08.2023 через систему «Електронний суд» апелянт подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23, яке мотивоване тим, що повний текст рішення було отримано 22.06.2023, про що надано відповідні докази (копія конверта суду першої інстанції).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23 на час апеляційного оскарження, розгляд апеляційної скарги, враховуючи частину 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання), оскільки вказана справа відноситься до малозначних у розумінні положень пункту 1 частини 5 статті 12 та частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, встановлено учасникам справи строки на подання відзиву, заперечення на відзив, заяв, клопотань.

11.09.2023 електронною поштою та 13.09.2023 Укрпоштою позивач подав до суду аналогічні відзиви на апеляційну скаргу.

26.09.2023 електронною поштою відповідач подав до суду відповідь на відзив на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи у судовому засідання з викликом сторін.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи, зазначає наступне.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з абзацом 2 частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи предмет апеляційного оскарження, доказове наповнення матеріалів справи та те, що дана справа відноситься до малозначних у розумінні положень пункту 1 частини 5 статті 12 та частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів доходить висновку, що обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд».

При цьому, скаржником у клопотанні не зазначено жодних обставин, які б могли свідчили про необхідність розгляду даної справи в судовому засіданні з викликом сторін, а лише зроблено посилання на абзац 2 частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, що не є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів наголошує на тому, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» виклало свою позицію в апеляційній скарзі та відповіді на відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 252, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5443/23 з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко