Ухвала

від 27.09.2023 по справі 903/754/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

27 вересня 2023 року Справа № 903/754/23 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестбуд

про визнання договору укладеним,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Боричевський В. М., адвокат, довіреність № 13/18-1080 від 02.01.2023;

від відповідача: Пасічник О. О., адвокат, ордер серія АС № 1068371 від 14.08.2023, Кропива О. А., адвокат, ордер серія ВЛ № 000,055824 від 21.09.2023.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестбуд в якому просить визнати укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж між Приватним акціонерним товариством Волиньобленерго та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестбуд в запропонованій позивачем редакції.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 17.05.2023 відповідачу було направлено два примірники договору № 19/23-371 від 17.05.2023 для обов`язкового підписання в силу закону, однак відповідач повернув без підпису даний договір.

Ухвалою суду від 20.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 14.08.2023; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

07.08.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву № 18/1-23 від 04.08.2023 в якому просить відмовити у задоволенні позову, при цьому вказує, що ТзОВ «Укрпромінвестбуд» є власником електрогосподарства, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Карбишева, 2, яке приєднане до мереж ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», тобто товариство не використовує для постачання електричної енергії мережі ПрАТ «Волиньобленерго» та не користується послугами розподілу електричної енергії, які надаються даною організацією, та відповідно не є Споживачем даних послуг. Зазначає, що в системі постачання електричної енергії відповідача та споживачів електричної енергії, які приєднані до мереж ТзОВ «Укрпромінвестбуд», відсутні мережі позивача, а тому, договір про спільне використання технологічних електричних мереж не може бути укладений, оскільки відсутня фізична можливість позивача на даній промисловій площадці надавати послуги з розподілу електричної енергії, відповідно останній не здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії на мережах товариства. Звертає увагу суду, що долучена до позовної заяви однолінійна схема електропостачання ТзОВ «Укрпромінвестбуд» в м.Луцьк, вул.Карбишева, 2 (Додаток №1 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж) та акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток №2 до договору про спільне використання технологічних електричних мереж) не відповідає дійсності, так як електричні мережі ТзОВ «Укрпромінвестбуд» не приєднані до мереж ПрАТ «Волиньобленерго», а також до трансформаторної підстанції ПС- 110/10 «Луцьк-103», яка йому належить. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

07.08.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про застосування у справі № 903/754/23 процедури врегулювання спору за участі судді. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.08.2023 суд на місці ухвалив відмовити у клопотанні відповідача про врегулювання спору за участі судді, оскільки позивач заперечував.

В судовому засіданні 14.08.2023 оголошено перерву до 31.08.2023.

14.08.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив №19/21-4977 від 11.08.2023 в якій просить позов задовольнити повністю, при цьому вказує, що чинне законодавство України зобов`язує ПрАТ «Волиньобленерго» як оператора системи розподілу укладати договори про спільне використання технологічних електричних мереж із основними споживачами, електричні мережі яких знаходяться на території здійснення його ліцензованої діяльності, тобто на території Волинської області. ПрАТ «Волиньобленерго» як оператор системи розподілу використовує електричні мережі ТзОВ «Укрпромінвестбуд» для забезпечення транспортування електроенергії субспоживачам, а тому відносини між ними, у тому числі їхня взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (п. 1.2.3. ПРРЕЕ). Дана відповідь з додатками приєднано до матеріалів справи.

22.08.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заперечення на відповідь на відзив № 15/8 від 22.08.2023, які приєднано до матеріалів справи.

31.08.2023 позивач подав додаткові пояснення № 19/21 від 31.08.2023.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина друга статті 161 ГПК України).

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята статті 161 ГПК України).

Позивач не просив дозволу подати додаткові пояснення, а суд дозволу учаснику справи подати додаткові пояснення не надавав та не визнавав їх подання необхідними, тому ці пояснення суд ухвалив на місці залишити без розгляду.

31.08.2023 відповідач подав клопотання № 25/8 від 29.08.20223 про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме відповідності системи електропостачання ТзОВ «Укрпромінвестбуд» на промисловій площадці по вул.Карбишева,2, м.Луцьк, однолінійній схемі та акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Дане клопотання долучено до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

31.08.2023 відповідач подав клопотання № 24/8 від 29.08.2023 про витребування у позивача доказів, а саме: договорів на розподіл електричної енергії з всіма доповненнями та додатками, які укладені між ПрАТ «Волиньобленерго» та іншими споживачами. Дане клопотання в судовому засіданні 31.08.2023 залишено судом без задоволення, оскільки заявлено з пропуском встановленого строку, зазначеного в частині третій статті 80 ГПК України.

В судовому засіданні 31.08.2023 оголошено перерву до 06.09.2023.

В судовому засіданні 06.09.2023 суд, на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 20.10.2023 та оголосити перерву до 27.09.2023.

25.09.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про зміну предмета позову в якій просить визнати укладеним договір про спільне використання технологічних електричних мереж між Приватним акціонерним товариством Волиньобленерго та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрпромінвестбуд в запропонованій позивачем редакції.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У судовому засіданні 27.09.2023 судом ухвалено на місці прийняти заяву позивача про зміну предмета спору, оскільки це право позивача та він його реалізував до закінчення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 27.09.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, оскільки рішення у даній справі може плинути на їх права та обов`язки, так як мережі основного споживача (відповідача) заживлені від мереж ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи для встановлення фактичних обставин справи, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, так як мережі основного споживача (відповідача) заживлені від мереж ПрАТ «НЕК «Укренерго», суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (вул.Симона Петлюри,25, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100227).

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться "18" жовтня 2023 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов`язати позивача в строк 3 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

4. Зобов`язати відповідача в строк 3 днів з моменту отримання ухвали суду направити третій особі відзив на позовну заяву з додатками, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати суду: письмові пояснення та наявні докази по предмету спору, відповідно до ст.168 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали), копії яких з додатками надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання (опис вкладення) надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.09.2023.

Суддя А. С. Вороняк