Рішення

від 29.09.2023 по справі 910/10156/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023м. ДніпроСправа № 910/10156/23За позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000", м. Дніпро

про стягнення 44 173,14грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" пеню у розмірі 16 062,96грн та штраф у розмірі 28 110,18грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю №326 від 26 грудня 2022 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 позовну заяву Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" про стягнення 16 062,96грн пені та 28 110,18грн штрафу передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справу №910/10156/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявив і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Направлена за його місцезнаходженням кореспонденція (ухвала суду) повернулася на адресу суду як невручена, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також ухвала суду від 07.08.2023 про відкриття провадження у справі направлялась на електронну адресу відповідача - buh@kompa.com.ua. Згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронної скриньки 07.08.2023.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про наявність провадження з розгляду даної справи у суді.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" (продавець) укладено договір про закупівлю № 326 від 26.12.2022, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві персональні комп`ютери: код ДК 021:2015-30210000-4- "Машини для обробки даних (апаратна частина)", а покупець прийняти і оплатити такий товар у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Найменування Товару, асортимент, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю виміру Товару та загальна вартість Товару визначені у Специфікації (додаток 1 до Договору). Якість Товару, який поставляється за Договором, має відповідати технічним вимогам, визначеним у Технічній специфікації (додаток 2 до Договору), діючим стандартам з якості та вимогам виробника такого виду Товару - пункт 2.1. Договору.

Ціна товару визначена в Специфікації (Додаток № 1 до цього договору) та включає в себе витрати на його пакування, маркування та транспортування на склад покупця за адресою: вул. Дегтярівська, 38-44, м. Київ, 04119 (п.3.1. договору).

Згідно п.3.2. договору загальна вартість товару визначається в специфікації та становить 814 958,00грн, у тому числі ПДВ 135 826,33грн.

Оплата загальної вартості товару здійснюється покупцем в національній валюті шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок постачальника, вказаний у цьому договорі, в такому порядку:

- оплата в розмірі 50% від вартості товару в сумі 407479,00грн, у тому числі ПДВ здійснюється покупцем впродовж п`яти робочих днів з дати укладання цього договору (п.4.1.1. договору);

- остаточний розрахунок за поставлений товар в сумі 407479,00грн, у тому числі ПЛВ здійснюється покупцем впродовж трьох робочих днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних на поставлений товар (п.4.1.2. договору).

Обов`язок покупця щодо оплати товару вважається виконаним у момент списання грошових коштів з рахунку покупця на користь постачальника (п.4.2. в редакції Додаткової угоди № 1 від 29.12.2022).

Поставка товару здійснюється постачальником до 26.12.2022 (п.5.1. договору).

Під час поставки товару постачальник разом з товаром передає покупцю таку документацію на товар:

- видаткову накладну на кількість поставленого товару;

- Рахунок-фактуру на товар;

- Гарантійний талон на товар (п.5.3. договору).

Згідно пункту 5.5 Договору датою поставки Товару вважається дата отримання Товару уповноваженою особою Покупця в місці поставки (м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44) та оформлення і підписання уповноваженими представниками сторін у встановленому законодавством України порядку видаткової накладної на кількість поставленого Товару.

Згідно з умовами пункту 6.3.1 Договору Постачальник зобов`язався здійснити поставку Товару, якість та кількість якого відповідає умовам цього Договору та в строк, встановлений цим Договором.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх печатками і діє до 31.12.2022 включно, а в частині виконання гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання (п.11.1 договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 29.12.2022).

У січні - березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" поставило Державному підприємству "Поліграфічний комбінат "Україна" персональні комп`ютери Фаховий ПК-08:

- у кількості 35 штук на загальну суму 413 384,00грн, у тому числі ПДВ 88897,33грн, що підтверджується видатковою накладною № 5 від 17 січня 2023 року (а.с.19),

- у кількості 34 штук на загальну суму 401574,00грн, у тому числі 66929,00грн, згідно видаткової накладної № 19 від 02.03.2023 (а.с.20).

Пунктом 5.1. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 29.12.2022) визначено, що поставка товару здійснюється постачальником до 20.01.2023.

В межах визначеного Договором строку Постачальник поставив 17.01.2023 Покупцю лише частину Товару в кількості 35 штук, загальною вартістю 413 384,00 грн, що підтверджується видатковою накладною від 17.01.2023 № 5.

Решта Товару в кількості 34 шт. вартістю 401 574,00 грн поставлено Постачальником 02.03.2023, що підтверджується видатковою накладною від 02.03.2023 № 19. Таким чином, Постачальником допущено порушення строку поставки Товару вартістю 401 574,00 грн на 40 календарних днів.

У зв`язку з порушенням строку поставки товару, на підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував пеню у розмірі 0,1% у сумі 16 062,96грн за період з 21.01.2023 по 01.03.2023 та штраф у розмірі 7% у сумі 28 110,18грн.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору поставки, строк його дії, умови поставки, загальна ціна, строк поставки, наявність/відсутність прострочення виконання зобов`язання з поставки товару та наявність підстав для нарахування пені та штрафу.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цім Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару. Ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін.

Частиною 1 ст.693 Цивільного кодексу України регламентовано, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з умовами пункту 5.1. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 29.12.2022) поставка товару здійснюється постачальником до 20.01.2023.

У встановлений договором строк відповідач поставку товару не здійснив, поставка відбулася 02.03.2023 (видаткова накладна від 02.03.2023 № 19 на суму 401574,00грн), тобто відповідач є таким, що прострочив виконання основного зобов`язання (прострочка виконання зобов`язання з поставки товару складає 40 днів).

Зважаючи на нараховані Відповідачу штрафні санкції, а також беручи до уваги існуючий на дату поставки Товару обов`язок Позивача здійснити оплату отриманого Товару, Покупець з метою врегулювання взаєморозрахунків за Договором листом від 07.03.2023 № 11/721 запропонував ТОВ "Компаком - 2000" здійснити зарахування однорідних зустрічних вимог за Договором (а.с.21-22).

Листом вх. № 831 від 07.03.2023 відповідач просив переглянути штрафні санкції, у зв`язку з відсутністю комплектуючих Товару у офіційних постачальників (а.с.24).

Листом вх. № 872 від 09.03.2023, постачальник (відповідач) відмовився провести зарахування зустрічних однорідних вимог за Договором, при цьому гарантував виконання умов договору, які стосуються оплати штрафних санкцій та пені після отримання належним чином оформленої претензії (а.с.23).

14.03.2023, вих. № 02/846, позивач направив відповідачу претензію з вимогою сплатити штрафні санкції, передбачені п 7.2. Договору за порушення строку виконання зобов`язання, а саме: пеню в сумі 16 062,96 грн та штраф у сумі 28 110,18 грн (а.с.25-27).

Претензія отримана уповноваженою особою відповідача 24.04.2023, що підтверджується роздруківкою із сайту ПАТ "Укрпошта" (№ 0600024811988), а.с.28.

Листом від 26.05.2023 № 02/1573 позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою сплатити визначені Договором штрафні санкції. Зазначений лист направлено позивачем відповідачу на електронну пошту, а також поштовим зв`язком (АТ «Укрпошта) на адресу місцезнаходження юридичної особи Постачальника (а.с.31-33). Однак, зазначений лист не був одержаний Постачальником на відділенні поштового зв`язку.

Пунктом 7.6 Договору визначено, що штрафні санкції, зазначені у п.7.2 даного Договору сплачуються Постачальником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги Покупця.

Однак, всупереч означеним положенням Постачальник не сплатив Покупцю у визначений Договором строк нараховані штрафні санкції за порушення виконання зобов`язань та не надав відповіді на Претензію.

Претензії позивача залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В частині 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.1-3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п.7.2 Договору, у разі порушення строку поставки Товару Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 % вартості непоставленого Товару, за кожен день прострочення протягом усього періоду невиконання зобов`язання, а за прострочення понад 10 (десять) календарних днів Постачальник додатково сплачує покупцю штраф в розмірі 7 % вказаної вартості.

Пеня нарахована у розмірі 16 062,96грн (401574,00грн х0,1%х40дн), а штраф у розмірі 28110,18грн (401574,00грнх7%).

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені та штрафу судом помилок не виявлено.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 16 062,96грн та штрафу у розмірі 28110,18грн є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача у сумі 2684,00грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" про стягнення 44 173,14грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаком-2000" (ідентифікаційний код 42011114, вул. Набережна Перемоги, буд.58, приміщення 167, м. Дніпро, 49000) на користь Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" (ідентифікаційний код 16286441; вул. Дегтярівська, 38-44, м. Київ, 04119) пеню у розмірі 16 062,96грн, штраф у розмірі 28110,18грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00грн, видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 29.09.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва