Рішення

від 29.09.2023 по справі 910/11059/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.09.2023справа №910/11059/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/11059/23

за позовом приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (пр. Берестейський, буд. 121 В, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 01200244)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» (вул. Шевченка Тараса (Шевченківський р-н), буд. 13, кв. 44; ідентифікаційний код 43533316)

про стягнення 160 063,87 грн штрафу,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» (далі - Інтербізнес) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» (далі - Кормапром) 160 063,87 грн штрафу, нарахованого за порушення зобов`язання за укладеним сторонами договором поставки від 25.02.2022 №2502/01 (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 25.02.2022 Інтербізнес (постачальник) та Кормапром (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця комбікорм, а покупець, в свою чергу, зобов`язується прийняти та оплатити його;

- на виконання умов Договору постачальником в період з 25.02.2022 по 27.02.2022 поставлено покупцю комбікорм на загальну суму 800 319,36 грн, що підтверджується видатковими накладними від 25.02.2022 №ТК-0000144 на суму 265 561,20 грн, в тому числі ПДВ 20% 44 260,20 грн, від 25.02.2022 №ТК-0000147 на суму 260 641,92 грн, в тому числі ПДВ 20% 43 440,32 грн, та від 27.02.2022 №ТК-0000146 на суму 274 116,24 грн, в тому числі ПДВ 20% 45 686,04 грн;

- за вказаною господарською операцією Кормапром в порушення статті 201 Податкового кодексу України не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у граничні строки, встановлені Податковим кодексом України, податкові накладні;

- відповідно до абзацу п`ятого пункту 6.5 Договору у випадку не реєстрації податкових накладних в ЄРПН постачальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 20% від вартості послуг, зазначених в таких податкових накладних, а тому позивачем нараховано 160 063,87 грн штрафу.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач 15.08.2023 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог та навів правову позицію Верховного Суду у подібних правовідносинах.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач 04.08.2023 подав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Судом досліджено оригінали письмових доказів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 09.08.2023 повернуто такі оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

25.02.2022 Інтербізнесом (покупець) і Кормапромом (постачальник) було укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити комбікорм (пункт 1.1 Договору);

- ціна та кількість товару, який поставляється відповідно до Договору, визначається сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору від дати їх підписання сторонами (пункт 2.1 Договору);

- кількість та вартість фактично поставленого товару визначається згідно з належним чином оформленими видатковими накладними постачальника та/або товарно-транспортними накладними, які є невід`ємною частиною Договору; сторони домовились, що всі видаткові та податкові накладні, відповідно до яких покупцю було поставлено товар в межах строку дії Договору є невід`ємною частиною Договору (пункт 2.2 Договору);

- датою поставки товару вважається дата підписання покупцем видаткової накладної постачальника на поставку товару та/або товарно-транспортної накладної, після поставки товару в місці призначення; поставка товару здійснюється автомобільним транспортом; сторони мають право погодити інші умови поставки товару у специфікаціях або шляхом підписання додаткової угоди до Договору (пункт 3.5 Договору);

- ціна за одиницю товару, загальна вартість товару, що поставляється, кількість поставки, відображається у відповідних видаткових накладних на товар (пункт 4.1 Договору);

- розрахунки за поставлений згідно з Договором товар здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 20 календарних днів з моменту отримання товару (пункт 4.2 Договору);

- датою поставки товару є дата підписання покупцем видаткової накладної та/або товарно-транспортної накладної, якщо інша дата не зазначена в графі «прийнято» під час підписання видаткової накладної уповноваженою особою покупця (пункт 4.3 Договору);

- постачальник зобов`язується скласти та реєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних у граничні строки реєстрації, встановлені Податковим кодексом України, та надати їх покупцю у встановлений законодавством спосіб;

- сторони погодилися, що у випадку не складання та/або не здійснення постачальником реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН у граничні строки, встановлені Податковим кодексом України, а також у випадку прийняття контролюючим органом рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до такої податкової накладної в ЄРПН (незалежно від причин відмови) і якщо таке рішення не було оскаржене постачальником і не скасоване в судовому порядку, то сума податкового кредиту, не сформованого через незареєстровані податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних є штрафом за невиконання постачальником договірного зобов`язання, передбаченого Договором і постачальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 20% від вартості товару (робіт, послуг), зазначеної в такій податковій накладній/розрахунку коригування; постачальник зобов`язується сплатити покупцю суму штрафу, визначену, протягом 5 (п`яти) календарних днів із моменту отримання відповідної письмової претензії покупця, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок покупця, реквізити якого вказано у Договорі (пункт 6.5 Договору);

- Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором; у випадку, коли жодна із сторін протягом двох тижнів до закінчення терміну дії Договору не заявила про намір його розірвати, Договір щоразу вважається таким, що діє на наступний період - 1 (один) календарний рік на умовах передбачених Договором, проте не більше, ніж на 3 (три) календарні роки від дня первісного укладення Договору (пункт 12.2 Договору).

На виконання умов Договору відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 800 319,36 грн, що підтверджується видатковими накладними від 25.02.2022 №ТК-0000144 на суму 265 561,20 грн (ПДВ - 44 260,20 грн), від 25.02.2022 №ТК-0000147 на суму 260 641,92 грн (ПДВ - 43 440,32 грн) і від 27.02.2022 №ТК-0000146 на суму 274 116,24 грн (ПДВ - 45 686,04 грн).

Як зазначає позивач, відповідачем на момент подання даного позову до суду не було зареєстровано відповідні податкові накладні, у зв`язку з чим позивачем на підставі пункту 6.5 Договору було надіслано претензію від 30.05.2023 №26, в якій позивач вимагав сплатити штраф у сумі 160 063,87 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надіслав, суму штрафу не сплатив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зі змісту статей 3, 173 Господарського кодексу України вбачається, що зобов`язанням (господарським зобов`язанням) є обов`язки сторін вчинити дії, які спрямовані на досягнення мети договору, тобто, зобов`язанням виконавця є обов`язок виконати роботи (надати послуги), а зобов`язанням замовника - обов`язок оплатити вартість цих робіт (послуг).

Згідно з частиною першою статті 216 і частиною першою статті 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Частиною першою статті 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, штрафні санкції, відповідно до статей 173 і 230 Господарського кодексу України, можуть нараховуватись лише за неналежне виконання саме основних зобов`язань.

ВИСНОВКИ

Відтак, виходячи з положень статей 173, 174 Господарського кодексу України, не здійснення реєстрації податкової накладної, розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних протягом передбаченого законодавством строку не є порушенням з боку відповідача правил здійснення господарської діяльності - невиконанням господарського зобов`язання, оскільки обов`язок зі складання та реєстрації податкових декларацій виникає у відповідача саме на підставі податкового законодавства.

Водночас зазначення сторонами у Договорі про обовязок відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування кількісних та вартісних показників до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних протягом передбаченого законодавством строку не має наслідком зміну характеру відповідних правовідносин з податкових на господарські.

Тому невиконання або неналежне виконання таких умов Договору (здійснення реєстрації податкової накладної тощо) не є правопорушенням у сфері господарювання, що згідно з вимогами статті 218 та частини першої статті 230 Господарського кодексу України виключає можливість притягнення учасника господарських правовідносин до відповідальності у вигляді сплати штрафних санкцій.

Отже, у задоволенні позовних вимог Інтербізнес слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача слід покласти на Інтербізнес.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (пр. Берестейський, буд. 121 В, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 01200244) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» (вул. Шевченка Тараса (Шевченківський р-н), буд. 13, кв. 44; ідентифікаційний код 43533316) про стягнення 160 063,87 грн штрафу.

2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на приватну науково-виробничу компанію «Інтербізнес» (пр. Берестейський, буд. 121 В, м. Київ, 03115; ідентифікаційний код 01200244).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.09.2023.

Суддя Оксана Марченко