Ухвала

від 26.09.2023 по справі 455/1223/20

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1223/20

Провадження № 2/455/132/2023

УХВАЛА

26 вересня 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу №455/1223/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації прав,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Чир Олександри Олегівни, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області Трача Володимира Ігоровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації прав.

Ухвалою судді від 01.12.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 16.04.2021 року, яке було неодноразово відкладено.

09.06.2023 року представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат Дашинич І.Б. подав в канцелярію суду клопотання, в якому просить об`єднати в одне провадження цивільну справу №455/1223/20 за позовом ОСОБА_1 до Слохинівської сільської ради (Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Верхньолужопької сільської ради Старосамбірського району Львівської області Чир О.О., Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Старосамбірської РДА Трача В.І., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання незаконним та скасування рішень сільської ради, скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації прав та цивільну справу №455/80/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_14 , Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх представник адвокат Дашинич І.Б. підтримав клопотання про об`єднання справ та просив його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Її представник адвокат Сигінь Ю.М. в підготовчому засіданні не заперечив щодо об`єднання справи.

Представник відповідача - Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 25.09.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_15 , в якому вона просить розгляд справи проводити без участі представника Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, щодо вирішення спору покладається на думку суду (а.с.56, том3).

Представник відповідача - Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 13.09.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_16 , в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області (а.с.54, том 3).

Представник відповідача - Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Мукан І.В. не заперечив щодо задоволення клопотання адвоката Дашинича І.Б. щодо об`єднання справ.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник адвокат Дик С.І. також не заперечила щодо задоволення клопотання адвоката Дашинича І.Б. щодо об`єднання справ.

Відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причина неявки суду не відома.

Розглянувши клопотання представника відповідачів адвоката Дашинича І.Б., заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимогст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (за клопотанням представника якого розглядається питання про об`єднання в одне провадження) у зазначених в клопотанні цивільних справах мають різний правовий статус як позивачів так і відповідачів, окрім того склад сторін у справах є іншим, суд прийшов до висновку про відсутність передбачених законом правових підстав для об`єднання цивільних справ в одне провадження

Керуючисьст. 188 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката Дашинича Івана Богдановича про об`єднання цивільної справи №455/1223/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області, Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування рішень державного реєстратора та державної реєстрації прав з цивільної справою №455/80/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_14 , Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2023 року.

Суддя Ю.П.Пошивак