Ухвала

від 28.09.2023 по справі 913/333/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2023 року м.Харків Справа № 913/333/23

Провадження №18/913/333/23

Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.09.2023

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод по производству облицовочного кирпича «Гранд» (мікрорайон Железнодорожний, б. 1, кв. 44, смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області, 93600)

про вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу до відповідача про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису (інформації) про наявність у ОСОБА_1 повноважень керівника (директора) ТОВ «Завод по производству облицовочного кирпича «Гранд» (далі ТОВ «ЗППОК «Гранд») та доповнити відомостями про відсутність у нього з 05.07.2014 повноважень вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо.

Позовну заяву позивач обґрунтував наступним:

- 02.06.2008 ОСОБА_1 було прийнято на посаду директора ТОВ «ЗППОК «Гранд» (код 35013762);

- 04.07.2014 рішенням засновника (учасника), ОСОБА_2 , повноваження ОСОБА_1 як директора підприємства (одноособового виконавчого органу, його керівника) були припинені, тимчасово виконання обов`язків директора покладено на засновника. Одночасно із чим наказом №03-К позивача було звільнено з посади директора ТОВ «ЗППОК «Гранд» за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, про що внесено відповідний запис до трудової книжки (припинено і трудові відносини також);

- 13.08.2015 ОСОБА_1 був призваний на військову службу на підставі Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015;

- на початку 2023 року ОСОБА_1 працівником контррозвідувального підрозділу СБУ було повідомлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань він до сьогоднішнього дня вважається керівником ТОВ «ЗППОК «Гранд»;

- фактичне припинення як трудових, так і корпоративних відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗППОК «Гранд» за відсутності в ЄДР інформації про це створює недостовірне уявлення у третіх осіб щодо керівництва вказаним підприємством позивачем та підозри у працівників СБУ щодо роботи останнього на окупаційну «владу», а бездіяльність ТОВ «ЗППОК «Гранд» та його власника, ОСОБА_2 , щодо приведення інформації в ЄДР до актуального стану та відсутність можливості вимагати винесення відповідного рішення уповноваженим органом юридичної особи у зв`язку із звільненням позивача із займаної посади порушує право позивача на приватне життя. Наявність в ЄДР інформації по позивача як про керівника відповідача негативно впливає на подальше проходження позивачем військової служби в ЗСУ;

- після звернення ОСОБА_1 за правничою допомогою та збору адвокатом інформації, було встановлено наступне:

- у відповідь на запит від 28.04.2023 Державна податкова служба України листом №13249/6/99-00-04-03-01-06 повідомила, що 16.12.2021 ТОВ «ЗППОК «Гранд» (код 35013762) було подано Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2016 року;

- у відповідь на запит від 29.05.2023 Державна податкова служба України листом №14274/6/99-00-24-01-01-06 повідомила, що Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2016 року ТОВ «ЗППОК «Гранд» (код 35013762) був поданий контролюючому органу 16.12.2021 в паперовій формі і підписаний ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_1 не підписував вказаний податковий розрахунок, адже, як зазначено вище, він звільнений з посади директора ТОВ «ЗППОК «Гранд» (код 35013762) ще 04.07.2014; ОСОБА_1 не має жодного відношення до складання цього податкового розрахунку, як і до підприємства в цілому, він не засвідчував своїм підписом достовірність вміщених у вказаному документі даних;

- позивач зазначив, що він не підписував податковий розрахунок;

- за вказаним фактом підрозділом дізнання ГУ НП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023135000000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.09.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

26 вересня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 26.09.2023, недоліки позивачем усунено.

Щодо предметної юрисдикції цієї справи.

Правове регулювання припинення повноважень виконавчого органу товариства (директора), чи члена цього органу, якщо останній є колегіальним (дирекцією), з його власної ініціативи відрізняється від розірвання трудового договору з ініціативи працівника, який не є виконавчим органом товариства або членом цього органу.

Реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь в управлінні ним шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об`єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством. Хоча такі рішення уповноваженого на їхнє прийняття органу можуть мати наслідки і для трудових відносин, але визначальними у таких ситуаціях є відносини корпоративні, тобто пов`язані з управлінням товариством (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 510/456/17, від 8 листопада 2019 року у справі № 667/1/16, від 4 лютого 2020 року у справі № 915/540/16 (пункт 34), від 19 лютого 2020 року у справі № 145/166/18 (пункт 53), від 12 січня 2021 року у справі № 127/21764/17, від 14 червня 2023 року у справі № 448/362/22).

За змістом пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають із корпоративних відносин, в тому числі пов`язані з управлінням юридичної особою.

З огляду на цей припис перелік спорів, що виникають із корпоративних відносин і належать до юрисдикції господарських судів, не є вичерпним, й охоплює зокрема спори, пов`язані з управлінням юридичною особою. Стороною цих спорів не обов`язково є учасник такої особи.

Спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю, а також про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про наявність у позивача повноважень керівника (директора) товариства, є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки пов`язаний із реалізацію загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень, в тому числі вчинення певних дій (надання відповідних документів суб`єкту державної реєстрації) для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі (в даному випадку відомостей про керівника юридичної особи).

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості (ч. 3 вказаного Закону).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір стосується управління юридичною особою і належить до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору суб`єкта державної реєстрації ТОВ «ЗППОК «Гранд».

Рішення у даній справі (про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про наявність у позивача повноважень керівника (директора) товариства та інш.) може вплинути на права або обов`язки відповідного суб`єкта державної реєстрації.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.09.2023 місцем зберігання реєстраційної справи ТОВ «ЗППОК «Гранд» в паперовій формі є Станично-Луганська районна державна адміністрація.

Разом з цим, постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» було ліквідовано Станично-Луганський район та створено Щастинський район (з адміністративним центром у смт. Новоайдар) у складі територій Нижньотеплівської сільської, Новоайдарської селищної, Станично-Луганської селищної, Широківської селищної, Щастинської міської територіальних громад.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» вирішено здійснити реорганізацію, в тому числі Станично-Луганської райдержадміністрації, шляхом приєднання її до Щастинської (з центром в смт Новоайдар) райдержадміністрації.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 68/2022 «Про утворення військових адміністрацій» на базі існуючих районних державних адміністрацій утворено відповідні районні військові адміністрації.

Указом Президента України від 23.09.2022 № 665/2022 «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Луганській області» утворено Станично-Луганську селищну військову адміністрацію Щастинського району Луганської області.

Листом від 01.05.2023 № 15/1353 Щастинська районна державна адміністрація районна військова адміністрація (на адвокатський запит від 28.04.2023) повідомила, що в її штаті відсутні державні реєстратори юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Листом від 01.05.2023 № 538 Станично-Луганська селищна військова адміністрація Щастинського району Луганської області (на адвокатський запит від 28.04.2023) повідомила, що Центр надання адміністративних послуг селищної військової адміністрації не відновив свою роботу; державні реєстратори, які мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

За таких обставин, на дату відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості встановити хто є суб`єктом державної реєстрації ТОВ «ЗППОК «Гранд», для залучення цього суб`єкта державної реєстрації до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що адресою відповідача є смт Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» встановлено що перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі Перелік).

Згідно вказаному Переліку Станично-Луганська селищна територіальна громада Луганської області є територією на якій ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупована Російською Федерацією.

Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено наступне:

« 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.».

У зв`язку з тим, що остання адреса місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю офіційної адреси електронної пошти відповідача, суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд звертає увагу сторін, що з моменту розміщення такої інформації на офіційному веб-сайті судової влади України, вважається, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст. 120, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/333/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18 жовтня 2023 року, о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Встановити відповідачу строк до 10.10.2023 (включно) для подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду.

5. Встановити позивачу строк до 17.10.2023 (включно) для подачі відповіді на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.09.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВладислав КОРНІЄНКО