Ухвала

від 27.09.2023 по справі 914/2289/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.09.2023 Справа№ 914/2289/21

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гудими Р.О., розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

ГУ ДПС У Львівській області: Підгайний О.І.

Куюн Ю.Ю.: не з`явився

АТ «Універсал Банк»: не з`явився

АТ КБ «ПриватБанк»: Деркач О.Р.

боржник: ОСОБА_2

керуючий реструктуризацією: Липський С.І.

Суть спору: 27.07.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.07.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - надати документи, а саме: договори та інші документи, на підставі яких виник борг; - надати конкретизований список кредиторів зі зазначенням суми заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; - надати докази припинення погашення заборгованості перед кожним з кредиторів, у якому розмірі та протягом якого строку, інформацію про статус заборгованості за кожним з укладених договорів; - належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

12.08.2021 ОСОБА_2 подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 28.07.2021.

Ухвалою суд від 31.08.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.09.2021.

У судове засідання 15.09.2021 боржник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Ухвалою суду від 15.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією Крамченка Андрія Олеговича (79049, м.Львів, пр. Червоної Калини, 117/17; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м.Львів, вул. Японська, 7, оф. 9).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначено на 27.10.2021.

28 вересня 2021 на адресу суду Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України подано лист про надання додаткової інформації з метою виконання вимог ухвали суду від 15.09.2021.

04 жовтня 2021 на адресу суду від Державної податкової служби України на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2021 надано відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 23.09.2021 за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2021. Також, повідомлено, що інформації у Державному реєстрі стосовно ОСОБА_2 станом на 23.09.2021 не знайдено.

08 жовтня 2021 на електронну адресу суду керуючим реструктуризації подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії листа Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України. 12 жовтня 2021 на електронну адресу суду керуючим реструктуризації подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії листа Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України.

13 жовтня 2021 через канцелярію суду представником ОСОБА_1 подано заяву, а саме уточнену декларацію з врахуванням зауважень керуючого реструктуризацією.

18 жовтня 2021 на адресу суду від Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2021 надано відомості щодо перетинання державного кордону України у період з 15.09.2018 по 15.09.2021 ОСОБА_3 . Також, повідомлено, що інформація щодо перетину державного кордону України громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з 15.09.2018 по 15.09.2021 в базі даних відсутня.

В судове засідання від 27.10.2021 представник боржника та керуючий реструктуризацією з`явились.

19 жовтня 2021 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларації боржника. У своєму звіті арбітражний керуючий Липський С.І. зазначає, що при перевірці декларації боржника встановлено, що в ній не зазначена повна інформація щодо членів сім`ї боржника. Як слідує з матеріалів справи, відповідно до виконавчого листа Сихівського районного суду м.Львова стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором. За наявними ознаками вказані особи є членами сім`ї. У зв`язку з цим боржнику запропоновано подати уточнені декларації. Станом на 17.10.2021 від боржника надійшли уточнені (доповнені) декларації.

З метою перевірки даних декларацій, керуючим реструктуризацією скеровані письмові запити в наступні організації щодо реєстрації майна та майнових прав за боржником та його дружиною.

Згідно витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №№ Р193965, Р193965, в ДРОРМ зареєстровані публічні обтяження щодо майна боржника - арешт рухомого майна, об`єкт обтяження: все рухоме майно. Дані щодо обтяження визначеного рухомого майна відсутні.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник є учасником (засновником) юридичної особи ПП Зубраторгпостач, ПП Зубраторгпостач, код ЄДРПОУ 30337915. Розмір статутного фонду (капіталу) 0,00 грн., до реєстру внесено запис щодо відстуності юридичної особи за місцезнаходженням ( АДРЕСА_2 ). Керівник - ОСОБА_1 .

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дружина боржника є учасником юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю "Настоянка", ТЗОВ "Настоянка", код ЄДРПОУ 34711070, місто Львів, проспект Червоної Калини будинок 117, квартира 17. Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 30000,00. Розмір статутного фонду 50 000,00 грн. Керівник- ОСОБА_1 . Дата реєстрації юридичної особи - 31.10.2006, до реєстру 23.11.2011 внесена інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Крім того, за даними спеціальної інформаційної системи Укрпатенту (СІС) інформація про зареєстровані права інтелектуальної власності боржника в системі відсутні.

В інформаційній базі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відсутня інформація щодо володіння боржником значними пакетами акцій.

В Державному реєстрі цивільних повітряних суден України відсутня інформація про повітряні судна, власником яких є боржник.

Крім того, відсутня інформація ДПС щодо відкритих рахунків боржника, а також інформація щодо володіння ним технікою, що підлягає реєстрації в органах Держпраці та Держпродспоживслужби.

Не підтверджені дані щодо наявності у боржника права власності на земельну ділянку надану для обслуговування будинку за адресою АДРЕСА_3 та приналежних до нього споруд. За даними боржника документи про право власності на будинок та земельну ділянку передані АКБ Індустріалбанк, якому скерований запит щодо надання копій документів про права власності на майно боржника.

В результаті перевірки декларацій боржника ліквідатором недостовірних даних не виявлено.

На електронну адресу суду 25.10.2021 а/к ОСОБА_7 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19 жовтня 2021 на адресу суду за вх. № 4212/21 від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 42 881,26 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 27.10.2021.

26 жовтня 2021 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про результати розгляду заяви кредитора Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в якому повідомляє, що вимоги підлягають задоволенню в другу чергу в сумі 39 794,55 грн. та в третю чергу в сумі 3 086,71 грн.

В судовому засіданні представник боржника усно частково заперечив щодо визнання суми заборгованості перед АТ КБ ПриватБанк в сумі 42 881,26 грн.

В судове засідання від 17.11.2021 сторони та керуючий реструктуризацією з`явились.

Через канцелярію а/к ОСОБА_7 подано клопотання про долучення копій листів Кам`янко-Бузького ВДВС.

Представник боржника через канцелярію суду подав заперечення щодо заяви ГУ ДПС у Львівській області з кредиторськими вимогами до боржника, оскільки ОСОБА_1 не може бути платником ЄСВ та сума податку на нерухоме майно незрозуміло як визначена.

В судовому засіданні представник боржника повідомив суд про часткове визнання кредиторських вимог АТ КБ ПриватБанк.

В судове засідання від 26.11.2021 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Через канцелярію суду ГУ ДПС у Львівській області подано письмові пояснення від 26.11.2021 за вх.№28431/21, якими підтримано заяву з кредиторськими вимогами до боржника у повному обсязі.

Представником ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву-заперечення щодо кредиторських вимог ГУ ДПС у Л/о в частині нарахувань ЄСВ в сумі 37 788,74 грн, оскільки ОСОБА_1 не є внесеним до Єдиного державного реєстру, не суб`єктом підприємницької діяльності і не має обов`язку сплачувати єдиний внесок.

Ухвалою суду від 17.12.2021 прийнято заяву ПАТ АКБ Індустріалбанк з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 11.01.2022.

В судове засідання від 11.01.2022 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

03 грудня 2021 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією Липським С.І. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи листа Кам`янка-Бузького ВДВС щодо погашення заборгованості ПАТ КБ ПриватБанк.

Також на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією Липським С.І. подано клопотання про долучення повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ АКБ Індустріалбанк в якому зазначає, що сума кредиторських вимог має бути банком уточненою, оскільки заборгованість в сумі 106 097,87 грн., в процесі виконання судового рішення від 20.05.2014 в справі №462/4609/13-ц стягнено з боржника ОСОБА_4 .

Однак, доказів погашення вимог кредитором не надано, у зв`язку із чим керуючим реструктуризацією скеровано запит в Залізничний ВДВС у м.Львові Західного МУ МЮ (м.Львів).

Через канцелярію суду 11.01.2022 представником ОСОБА_1 подано заяву щодо кредиторських вимог ПАТ АКБ Індустріалбанк в якій зазначає, що в заявленій заборгованості до боржника не врахована сума 106 097,87 грн, яка стягнена в процесі виконання судового рішення від 20.05.2014 в справі №462/4609/13-ц з боржника ОСОБА_4 , тому дані кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнає частково.

ОСОБА_1 11.01.2022 через канцелярію суду подано позовну заяву про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ №Ф-3210-50 на суму 37 788,74 грн. в частині кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області.

В судове засідання від 26.01.2022 представники сторін не з`явились.

19 січня 2022 на адресу суду ПАТ АКБ Індустріалбанк за вх.№1451/22 подано уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника, у якій просять визнати грошові вимоги на суму 1 181 272,74 грн, що забезпечені заставою боржника, у зв`язку із виконавчим провадженням ВП №52618135 відкритим Шевченківським районним ВДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві 10.10.2016.

24 січня 2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією Липським С.І. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме лист Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю від 05.01.2022.

Також 24 січня 2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією Липським С.І. подано клопотання про долучення повідомлення щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ АКБ Індустріалбанк в якому зазначає, що визнає заявлені вимоги в сумі 1 181 272,74 грн., що забезпечені іпотекою майна боржника.

26 січня 2022 ОСОБА_1 подано заяву щодо кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області в якій зазначає, що дані кредиторські вимоги ОСОБА_1 визнає в частині, що стосується податку на нерухоме майно та вважає, що борг ОСОБА_1 становить 1 402,73 грн. Щодо боргу зі сплати ЄСВ боржник не визнає, оскільки вважає, що 20-денний строк був 27.12.2021, тому з 28.12.2021 вимога про сплату боргу(недоїмки) від 10.02.2020 №Ф-2310-50 ГУ ДПС у Львівській області скасована.

В судове засідання від 23.02.2022 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Липським подано клопотання про сплату основної грошової винагороди, просить за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2289/21 за період листопад грудень 2021 року у розмірі 15 811,00грн. перерахувати на платіжний рахунок № НОМЕР_2 у відділені ПУМБ РЦ в м.Львів МФО 334851, код ЄДРПОУ 2152409037; одержувач: арбітражний керуючий Липський Сергій Іванович. Боржником авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області 34 050 грн. Ухвалою суду від 17.11.2021 на користь арбітражного керуючого Липського С.І. стягнуто 18 239 грн за період вересень жовтень 2021 року.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Липського С.І. від 21.02.2022 за вх. №670/22.

Подана ОСОБА_1 11.01.2022 через канцелярію суду позовну заяву про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ №Ф-3210-50 на суму 37 788,74 грн. в частині кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області, повернута судом без розгляду.

Ухвалою суду від 19.05.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 219 857,19 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м.Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) в розмірі 2 642,11 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 35 942,34 грн, з яких підлягають внесенню: 33 640,55 грн до другої черги реєстру вимог кредиторів; 2 301,79 грн до третьої черги реєстру вимог кредиторів; Окремо внесено до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; код ЄДРПОУ 13857564) в розмірі 1 181 272,74 грн, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

В судове засідання від 08.06.2022 керуючий реструктуризацією та представники кредиторів не з`явились.

06 червня 2022 на електронну адресу суду представником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» подано заяву про розгляд справи без участі представника.

08 червня 2022 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Липським С.І. подано звіт про проведену роботу. У звіті керуючий реструктуризацією повідомляє, що на виконання вимог ухвали суду скликано збори кредиторів, які не відбулись у зв`язку з неявкою кредиторів. У зв`язку з цим кредиторам скеровані копії звіту про перевірку декларацій боржника. Також АТ КБ «Індустріалбанк» та боржнику скеровано листи щодо можливості реструктуризації боргів, запропоновано подати пропозиції щодо реструктуризації.

В судове засідання від 13.07.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. На адресу суду через електронний суд керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу та повідомлено суд, що на даний час проводиться робота по оцінці майна боржника. На 26.07.2022 заплановано проведення зборів кредиторів.

Також керуючим реструктуризацією подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання від 17.08.2022 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії протоколу зборів кредиторів від 26.07.2022 на якому зобов`язано боржника подати кредиторам протягом 20 днів пропозиції з реструктуризації боргів.

В судове засідання від 21.09.2022 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про проведення процедури реструктуризації боргів боржника, в якому зазначає, що ним спільно з боржником складено план реструктуризації боргів боржника. План реструктуризації передбачає погашення вимог кредитора, вимоги якого випливають з кредиту в іноземній валюті та забезпечені іпотекою будинку, що є єдиним місцем проживання боржника та членів його сім`ї в порядку, передбаченому п.5 «Перехідних положень» КУзПБ протягом 10- ти років, погашення; вимог кредитора ГУ ДПС у Львівській області протягом 2-х років, - вимог ПАТ КБ «Приватбанк» протягом 5- ти років (основний борг) та 4-х місяців (санкції та пеня).

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією повідомив суд, що

проект плану реструктуризації з поясненнями направлений кредиторам та керуючим реструктуризацією скликано збори кредиторів на 20.09.2022 з метою погодження плану реструктуризації. Збори кредиторів не відбулися через неявку представників кредиторів.

В судове засідання від 19.10.2022 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією усно повідомлено, що на збори кредиторів представник ПАТ АКБ «Індустріаланк» не з`явився, причин неявки не повідомив, позиції щодо плану реструктуризації не надав, тому розгляд справи слід відкласти до отримання відповіді банку.

Також представник ГУ ДПС у Львівській області просив усно відкласти розгляд справи, оскільки податковою оскаржено до апеляційної інстанції ухвалу Господарського суду Львівської області щодо результатів розгляду заяви з кредиторськими вимогами ГУ ДПС Л/о до боржника.

11.11.2022 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 направлено матеріали справи №914/2289/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2022.

В судове засідання 14.12.2022 керуючий реструктуризацією та представники кредиторів не з`явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

В судове засідання 01.02.2023 керуючий реструктуризацією та представники кредиторів не з`явились.

На електронну адресу суду керуючий реструктуризацією подав клопотання про долучення документів та в якому зазначає, що 30.01.2023 ним отримано зауваження від ПАТ АКБ «Індустріалбанк» щодо плану реструктуризації. Керуючим реструктуризацією скеровано на адресу ПАТ АКБ «Індустріалбанк» відповідь.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 11.11.2022 за вих. № 914/2289/21/2/22, матеріали справи № 914/2289/21 в трьох томах надіслано до Західного апеляційного господарського суду.

Станом на 01.02.2023 матеріали справи № 914/2289/21 на адресу Господарського суду Львівської області не повернулися.

В судове засідання від 01.03.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися. На електронну адресу суду АКБ «Індустріалбанк» подано заяву про заперечення щодо плану реструктуризації та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючим реструктуризацією через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості внести зміни до плану реструктуризації. Розгляд справи відкладено на 10.05.2023.

10 травня 2023 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт.

Судове засідання призначене на 10.05.2023 не відбулося у зв`язку із повідомленням, яке надійшло на електронну адресу Господарського суду Львівської області 10.05.2023 о 09:09 год. про замінування приміщення суду, евакуацією працівників суду, сторін та його обстеженням відповідними службами, про що складено акт огляду об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 10.05.2023 року з 11:00 год. до 11:44 год. Розгляд справи призначено на 19.07.2023.

В судове засідання від 19.07.2023 сторони з`явились.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про проведення роботи, в якому зазначає, що на зборах кредиторів боржника від 18.07.2023 розгляд плану реструктуризації боргів та його схвалення відкладено у зв`язку із тим, що АТ АКБ «Індустріалбанк» не надали відповіді щодо плану реструктуризації боргів боржника.

В судове засідання від 02.08.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися. Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 08.06.2023.

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для розгляду плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 на умовах відстрочення сплати відсотків.

В судовому засідання від 27.09.2023 керуючий реструктуризацією подав повторне клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 08.06.2023. До заяви долучено план реструктуризації боргів боржника, протокол зборів кредиторів від 02.08.2023 та 27.09.2023.

02.08.2023 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» на заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника. В яких зазначено, що планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 визначено порядок погашення заборгованості перед банком, а саме: погашення суми боргу, а після цього погашення нарахованих на суму боргу відсотків. Такий порядок потребує узгодження відповідними органами банку, які відповідають за кредитну політику. Просив відкласти розгляд справи.

Судом враховано строки розгляду справи, встановлені процесуальним законом та те, що учасниками справи подані всі пояснення та докази на підтвердження своєї позиції у справі.

Враховуючи норми статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи та їх представників.

Розглянувши заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2023 проведені збори кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , на яких були присутні конкурсний кредитор АТ КБ «ПриватБанк», керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Липський.

Згідно з протоколом зборів кредиторів від 02.08.2023 та 27.09.2023, зборами кредиторів вирішено схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність № 914/2289/21; звернутися з клопотанням в Господарський суд Львівської області про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Липським С.І. надано план реструктуризації боргів боржника наступного змісту: план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ; і.п.н. НОМЕР_1 )

розроблено відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства в межах відкритого Господарським судом Львівської області

провадженняу справі про неплатоспроможність № 914/2289/21 з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом реструктуризації його боргів у строки, порядку та на умовах, визначених цим планом реструктуризації.

1.Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника. Неплатоспроможність боржника настала внаслідок: - суттєвої девальвації гривні по відношенню до американської валюти (долара США), яка спричинила значне зростання боргу за отриманим кредитом в сумі 100 000 дол. США; - погіршення загальної економічної ситуації в країні, що ускладнило працевлаштування боржника та привело до відсутності доходів протягом тривалого періоду.

2.Визнані судом вимоги кредиторів, їх розмір та черговість задоволення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у справі № 914/2289/21 від 19.05.2022 року, визначений розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 219 857,19 грн.:

-Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м.Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090) в розмірі 2 642,11 грн, (2-га черга задоволення);

-Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 35 942,34 грн, з яких підлягають внесенню: 33 640,55 грн - до 2-ї черги; 2 301,79 грн - до третьої черги (штрафні санкції, пеня). Вимоги АТ КБ "ПриватБанк" забезпечені порукою третьої особи - ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ). Відповідно до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 20.12.10 відкрито виконавче провадження по стягненню з нею боргу як з солідарного боржника.

Окремо внесено до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника - вимоги ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; код ЄДРПОУ 13857564) в розмірі 1 181 272,74 грн, вимоги складаються із заборгованості по сплаті тіла кредиту та відсотків в сумі 770 476,45 грн., пені в сумі 410 796,29 грн. Вимоги ґрунтуються на заборгованості боржника за кредитним договором № КRІ/1000/147/06 від 14.07.06, за яким боржник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 100 000,00 дол. Вимоги кредитора забезпечені іпотекою житлового будинку (договір іпотеки № КRІZ/1000/110/06 від 14.07.2006), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Вимоги зі сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також визнані судом вимоги щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, на день складання цього плану, відсутні.

3. Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

До виявленого та включеного до опису майна боржника належить наступне майно:

Нерухоме майно - будинок за адресою м. Львів, смт. Рудне, вул. Підкови,

6. Загальна площа 149,7 кв.м., житлова 80,7 кв.м. Матеріал стін - цегла, перекриття - бетон. Будинок перебуває в незадовільному стані. Дах протікає і вимагає негайної заміни. Три кімнати в придатному для проживання стані. Чотири кімнати в стані капітального ремонту, для проживання непридатні (відсутні штукатурка стін та стелі, підлога). Одна з цих кімнат переобладнується у ванну кімнату. До будинку відносяться господарські будівлі та споруди, а саме: літня кухня під літерою «Б», вбиральня «В», гараж «Г», огорожі «№ 1» та «№4», ворота «№2», хвіртка «№3», замощення «І», колодязь «К»; земельна ділянка площею 0,040 га, надана для обслуговування будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами. Вказаний житловий будинок є єдиним місцем проживання членів сім`ї боржника (дружини та дітей) та переданий в іпотеку ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в забезпечення зобов`язань боржника за кредитним договором № КRІ/1000/147/06 від 14.07.06 в іноземній валюті (договір іпотеки № КRІZ/1000/110/06 від 14.07.2006).

Рухоме майно: пральна машина «Електролюкс» б/в, плита газова «Гефест» б/в, набір кухонних меблів з ДСП - мийка, стіл, підвісні шафи 3 шт. б/в в зношеному стані, пі-аніно «Україна» б/в, морозильна камера ВЕКО КЕІчГК 290Е23W, диван-ліжко двохспальне, шафа гардеробна з ДСП б/в, стіл письмовий, ліжко дитяче, тумби 2 шт., набір меблевий - ша- фа, гардеробна шафа, кутова секція з поличками, бандура. Вказані речі не можуть бути включені до ліквідаційної маси, стягнення на таке майно не може бути звернене відповідно до законодавства України.

Корпоративні (майнові) права на приватне підприємство «Зубраторгпостач» без статутного капіталу, яке зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , код ЗКПО 30337915. Понад 7 років ПП «Зубраторгпостач» діяльності не веде, за наявними даними ліквідної вартості не має. У зв`язку з цим, реалізація цих майнових прав планом реструктуризації не передбачена.

4. Інформація про доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

Планом реструктуризації передбачається працевлаштування ОСОБА_1 з отриманням чистого доходу не нижче- 6 700,00 грн. в місяць.

Протягом процедури реструктуризації боргів, строк якої відповідно до цього плану складає 9 років, боржник розраховує отримати доход в сумі не менше 723 600,00 грн.

Боржник перебуває в шлюбі з гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ), яка також є солідарним боржником за зобов`язаннями боржника перед ПАТ КБ «Індустріалбанк» (рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2014). У зв`язку з цим, для визначення можливості погашення боргу, сум необхідних для утримання дітей та побутових потреб, необхідно враховувати загальні доходи та витрати подружжя.

З урахуванням доходів (зарплати) ОСОБА_4 , яка в попередньому році становила в середньому 15 200 грн. на місяць, загальні доходи подружжя становитимуть 21 900,00 грн. на місяць, а за весь період реструктуризації - 2 628 000,00 грн.

5.Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів.

Сума, яку необхідно щомісяця виділяти для погашення вимог кредиторів становить 9 709,13 грн. Відповідно до п. 7 плану реструктуризації вказана сума включає суми, що виділяються щомісячно на погашення вимог кредитора ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та сплату передбаченої КУзПБ відсоткової ставки; погашення вимог АТ КБ «Приватбанк» в сумі 599,04 грн. щомісячо до погашення боргу, погашення вимог ГУ ДПС у Львівській області в сумі 110,09 грн. щомісячо до погашення боргу.

6.Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб. Сім`я боржника (особи, які спільно проживають) складається з двох дорослих ( ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ) та двох дітей ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ). На дату складання плану реструктуризації, встановлені розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 684 грн., для дітей від 6 до 18 років 2 833 грн.) З урахуванням вимог КУзПБ, сума, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб має бути не нижче 11 034 грн.

Відповідно до плану реструктуризації, сума, яка щомісяця залишатиметься боржнику становить 12 190,87 грн. (21 900грн 9 709,13грн).

7. Порядок та умови погашення вимог кредиторів.

7.1. Порядок та умови погашення грошових вимог кредитора - ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора визначений судом в розмірі 1 181 212,74 грн., в тому числі 770 476, 44 грн. - непогашений кредит з відсотками, 410 796,29 грн. - пеня.

Вказані зобов`язання виникли з кредиту в іноземній валюті та забезпечені іпотекою житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника та підлягають реструктуризації з урахуванням особливостей, передбачених п .5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

З урахуванням приписів п. 5 «Прикінцевих та перехідних положень» КУзПБ, розмір вимог кредитора без врахування штрафних санкцій та пені становить 770 476,44 грн. (1 181 272,74 грн - 410 796,29 грн).

З урахуванням перевищення ринкової вартості переданого в іпотеку нерухомого майна над сумою визнаних судом зобов`язань, відповідні положення КУзПБ щодо зниження розміру зобов`язань, які підлягають погашенню, не застосовуються.

До відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником погашено основний борг в сумі 13 755,11 дол. США, що становить 13,755% основного боргу за кредитом.

Відсоток загальної вартості кредиту, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність становить 18,1327% (40 579,55/223 791,67). Відповідно до п. 5 перехідних положень КУзПБ, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню зменшується на 18,1327% (139 708,45 грн.). Розмір вимог кредитора, які підлягають погашенню становить 630 767,99 грн. (770 476,44грн 139 708,45грн).

Суми, стягнені з поручителя боржника від моменту відкриття провадження у справі зараховуються в погашення вимог кредитора. Сторони зобов`язані провести звірку таких сум протягом місяця від дня затвердження плану реструктуризації судом.

Погашення боргу має бути проведено протягом 6 років від початку реструктуризації щомісячними платежами по 9 000 грн. в місяць. Отримані кредитором від (з) поручителя суми зараховуються в платежі відповідних періодів.

На реструктуризоване зобов`язання боржника нараховується відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентних пункти. На 07.06.2023 така відсоткова ставка складає 17,92% (14,92%+3%) Відсоткова ставка в розмірі 17,92% нараховується на фактичний залишок реструктуризованої заборгованості протягом всього періоду реструктуризації. Нарахована на суму боргу відсоткова ставка має бути сплачена боржником щомісячними платежами по 9 000 грн. в місяць, протягом 7-го, 8-го та 9 - го років реструктуризації.

У випадку прострочення погашення боргу боржником, його погашення відповідно до плану реструктуризації здійснює ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 , проживаюча в АДРЕСА_3 ), яка виступає поручителем боржника.

Списання залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.

7.2. Погашення грошових вимог кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

Розмір визнаних судом вимог АТ КБ «ПриватБанк» визначений в розмірі 35 942,34 грн., в тому числі 33 640,55 грн. - основний борг, 2 301,79 грн. - санкції та пені.

Основний борг в сумі 33 640,55 грн. погашається протягом 5 років (60 місяців) рівними щомісячними платежами по 599,04 грн. (35 942,34 грн.: 60).

Санкції та пеня в сумі 2 301,79 грн. підлягають погашенню в третю чергу та погашаються протягом наступних 4-х місяців після погашення основного боргу рівними платежами по 575,45 грн.

У випадку прострочення погашення боргу боржником, його погашення відповідно до плану реструктуризації здійснює ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 , проживаюча АДРЕСА_2 ), яка виступає поручителем боржника.

7.3. Погашення грошових вимог кредитора ГУ ДПС у Львівській області. Розмір визнаних судом вимог ГУ ДПС у Львівській області визначений у розмірі 2 642,11 грн. Борг погашається протягом 24-х місяців після затвердження плану реструктуризації рівними щомісячними платежами по 110,09 грн. (2 642,11.: 24).

7.4. До початку погашення реструктуризованої заборгованості боржник відшкодовує суми судових зборів всім кредиторам, зокрема: ГУ ДПС у Львівській області - 4 204,00 грн.; АТ КБ «ПриватБанк» - 4 204,00 грн.; ПАТ АКБ «Індустріалбанк» - 4 540,00 грн.

8. Виконання зобов`язань боржника третіми особами

У випадку прострочення боржником погашення вимог кредиторів у відповідності до п 7.1, 7.2., їх погашення відповідно до плану реструктуризації здійснюють у відповідних частинах ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 , проживаюча в АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 , проживаюча АДРЕСА_2 ). Вказані особи виступають як поручителі боржника у відповідних зобов`язаннях, що підтверджує письмове погодження ними цього плану реструктуризації боргів. Вказані особи не можуть виступати поручителями боржника у випадках, коли це суперечить вимогам Закону.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, мають погашатися боржником та/або вищезазначеними третіми особами лише у порядку і спосіб, що визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Виконавчі документи зі стягнення боргів з вказаних третіх осіб за зобов`язаннями боржника, виконанню не підлягають.

9. Термін дії та строк виконання плану реструктуризації.

План реструктуризації вступає в дію в день його затвердження судом.

Боржник зобов`язаний розпочати погашення реструктуризованої заборгованості відповідно до плану реструктуризації протягом одного місяця після його затвердження судом.

Строк виконання плану реструктуризації - 9 років (108 місяців) від дня його затвердження судом.

За результатами кожного року виконання плану реструктуризації, боржник зобов`язаний направити кредиторам проміжні звіти про виконання плану реструктуризації з даними про погашені вимоги, надати на вимогу кредитора документальні підтвердження даних звіту. Кредитор протягом одного місяця після отримання звіту боржника може подати заперечення до нього.

Виконання плану реструктуризації боргів боржника завершується в порядку, визначеному ст. 129 КУзПБ.

Протягом 30 днів після завершення погашення вимог кредитора, кредитор та боржник зобов`язані звірити розрахунки, в тому числі в частині нарахування та сплати відсоткової ставки. Результати звірки подаються боржником в суд одночасно зі звітом про виконання плану реструктуризації боргів.

З матеріалів справи вбачається, що план реструктуризації боргів боржника підписаний керуючим реструктуризацією ОСОБА_7 , погоджений боржником ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та протокольно схвалений конкурсним кредитором 02.08.2023 та 27.09.2023.

До матеріалів справи керуючим реструктуризацією долучено відповідні протоколи зборів кредиторів боржника.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. (ч.ч. 1, 3 ст. 123 Кодексу).

Згідно з ч. 4 ст. 48 Кодексу конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 2 ст. 123 Кодексу).

Кредитором ГУ ДПС у Львівській області в судовому засіданні від 27.09.2023 усно проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника заперечив. Обгрунтованих, письмових заперечень суду не подано.

ПАТ КБ «Індустріалбанк» через канцелярію суду 02.08.2023 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою узгодження поданого на погодження плану реструктуризації боргів боржника від 08.06.2023, однак до 27.09.2023 письмових заперечень на адресу суду не подав.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Приписами статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:

1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;

2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;

3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;

4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;

5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2006 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ККІ2/1000/147/06, згідно з яким, Банк надав позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 доларів США строком для придбання житлового будинку.

Статтею 125 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Податковий борг, що виник протягом трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Згідно зі статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

6. План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд дійшов до висновку, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 08.06.2023 розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавством (ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства).

Рішення прийняте зборами кредиторів в межах компетенції, порядок проведення зборів кредиторів, передбачений ст. 123, ч. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства дотриманий.

Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, схвалення боржником та кредитором плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства). Заперечень щодо плану реструктуризації до суду не надходило.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства судом не виявлено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Липського С.І. про затвердження плану реструктуризації боргів від 02.08.2023 та 27.09.2023 задовольнити та затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 02.08.2023 та 27.09.2023.

У зв`язку з тим, що план реструктуризації боргів не передбачає подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, у відповідності до п. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі неплатоспроможність.

У зв`язку із затвердженням плану реструктуризації боргів та відсутністю підстав для закриття провадження у справі, суд продовжує дію мораторію на задоволення вимог кредиторів на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (9 років).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 120, ч. 5. ст. 121, 124, 126-128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Липського С.І. про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №3016/23 від 02.08.2023 та за вх.№23484/23 від 27.09.2023 задовольнити.

2.Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 02.08.2023 та 27.09.2023.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1066 від 12.06.2013, адреса: 79013, м.Львів, вул. Японська, 7, оф. 9).

4. Зняти арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном.

5.Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (9 років).

6.План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

7.З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

8.Протягом дії реструктуризації на боржника поширюються заборони та обмеження, встановлені ч. ч. 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Копію ухвали надіслати на електронну кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Липському С.І.

10. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 29.09.2023.

Суддя Чорній Л.З.