Ухвала

від 29.09.2023 по справі 386/954/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/954/23

Провадження № 2-во/386/6/23

УХВАЛА

про відмову у виправленні описок

29 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивачаЗадорожнюк О.Б.,в інтересахпозивача ОСОБА_2 ,08.08.2023звернулась досуду зпозовом доПобузької селищноїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини,в якійпросила визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщинипісля смертіїї батька ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Троянка Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті ..

13 вересня 2023 року постановлено рішення суду, яким позов задоволено; визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном шість місяців для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області.

26.09.2023 представник позивача на електронну адресу суду надіслала з заяву про виправлення описок у судовому рішення від 13.09.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій зазначила, що при підготовці тексту рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просить виправити описку в даному рішенні суду, а саме у резолютивній частині дату смерті ОСОБА_3 з 09 червня 2022 року замінити на 07 червня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та в задоволенні вимог, викладених в заяві про виправлення описок, - відмовити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни N14від 18.12.2009року "Просудове рішенняу цивільнійсправі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, у своїй позовній заяві представник позивача вказала, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також просила визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 6 місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, що судом і було зроблено у рішенні від 13 вересня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судом при ухваленні рішення від 13.09.2023 не було допущено описок, тому в задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.