Ухвала

від 29.09.2023 по справі 927/981/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/981/17 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (№60-02/3965 від 19.09.23) Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул.Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 21602826, e-mail: kv@amcu.gov.ua),

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 927/981/17

за позовом:Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕРПРОМБУД,

Військове містечко 12, будинок 154, квартира 15, м. Прилуки, 17504

про стягнення 17000грн. штрафу та 17000грн. пені

Представники учасників справи:

від заявника: не з`явилися;

від позивача (стягувача) не з`явилися;

від відповідача (боржника) не з`явилися.

Обставини справи:

22.09.23 до Господарського суду Чернігівської області від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд замінити стягувача у наказі, виданого Господарським судом Чернігівської області від 09.02.18 у справі №927/981/17, а саме: Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 21404813), на його правонаступника Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 21602826).

Ухвалою суду від 25.09.23 заяву було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників судового процесу.

У визначений господарським судом день та час учасники судового процесу в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

Згідно з ч.3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи строки розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, встановлені ст. 334 ГПК України, заяву розглянуто за відсутності сторін/учасників судового процесу.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що обов`язковість виконання рішення є однією із засад виконання виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

У рішенні у справі "Янголенко проти України" від 10.12.2009 Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес.

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.12.17 у справі №927/981/17 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕРПРОМБУД в доход Державного бюджету України 17000 грн штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 17000 грн пені за прострочення сплати штрафу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕРПРОМБУД на користь Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1600грн судового збору.

09.02.18 видано накази про примусове виконання рішення суду від 08.12.17 по справі №927/981/17, дата набрання законної сили рішенням з урахуванням ухвали Київського апеляційному господарського суду від 01.02.2018 - 01 лютого 2018 року.

В обґрунтування заяви Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України посилається на те, що розпорядженням Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України реорганізовано Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яке визначено правонаступником всіх його майнових прав та обов`язків.

Разом з тим, відповідно до розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України постановлено змінити з 02.06.2020 найменування Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжрегіональне відділення АМК.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинено 26.03.2021.

Отже, внаслідок реорганізації Північне міжрегіональне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є правонаступником Чернігівського об`єднаного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 року у справі № 917/1339/16).

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань щодо можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10).

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у наказі, виданого Господарським судом Чернігівської області від 09.02.18 у справі №927/981/17 на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ - 21602826).

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №927/981/17 - задовольнити.

2.Замінити сторону (стягувача) у наказі, виданого Господарським судом Чернігівської області від 09.02.18 у справі №927/981/17, а саме з Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 21404813, м. Чернігів, проспект Миру, 49-а, 14005) на його правонаступника - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 21602826, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 29.09.23.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.