Ухвала

від 01.02.2018 по справі 927/981/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2018 р. Справа№ 927/981/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сіверпромбуд

на рішення Господарського суду Чернігівської області, ухваленого 08.12.2017, повний текст якого підписаний 13.12.2017,

у справі № 927/981/17 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіверпромбуд

про стягнення 17000 грн. штрафу та 17000 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення 17000 грн. штрафу та 17000 грн. пені за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2017, повний текст якого підписаний 13.12.2017, у справі № 927/981/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, 26.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Сіверпромбуд звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2017 у справі № 927/981/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, ухвалою від 11.01.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 400 грн., та роз'яснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 11.01.2018 заявник отримав 18.01.2018.

Станом на 01.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду жодних заяв про усунення недоліків та клопотань щодо апеляційної скарги не надходило.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Сіверпромбуд не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 2 400 грн., вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сіверпромбуд на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2017 у справі № 927/981/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло