Ухвала
від 29.09.2023 по справі 552/2775/23
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/2775/23

Провадження № 1-кс/552/1649/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінніприватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12023170430000562 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 358КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 20.04.2023 року до чергової частини Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через канцелярію ОВС надійшла заява від ОСОБА_5 про підробку невстановленими особами за попередньою змовою, офіційних документів про проведення з?їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо затвердження нової редакції статуту від 02.12.2022 та протоколу позачергового з`їзду партії, який датований 11.09.2020.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 , у 2020 році було обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 від політичної партії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та покладено ряд обов`язків, які виконувалися під час здійснення діяльності.

В ході здійснення своєї політичної діяльності у ОСОБА_5 виникло ряд конфліктних ситуацій з керівником партії ОСОБА_6 , який розпочав незаконну та безпідставну процедуру відкликання ОСОБА_5 як депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме під час тимчасового доступу до даних документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з метою вилучення (виїмки) оригіналівабо належним чином завірених копій наступних документів:всіх документів, які 23.11.2022 року надані, складені та підписані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , журналів в яких міститься інформація про вчинення 23.11.2022 року нотаріальних дій.

Вказана інформація знаходитьсяу володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з?явився, надав слідчому судді заяву про розгляд вищевказаного клопотання без його участі, просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи,приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12023170430000562 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 358 КК України.

В даному клопотання однією із вимог слідчого є надання тимчасового доступу до документів, які 23.11.2022 року надані, складені та підписані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , журналів в яких міститься інформація про вчинення 23.11.2022 року нотаріальних дій.

Вказана інформація знаходитьсяу володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступз можливістювилучення оригіналівабоналежним чиномзавірених копійдокументів,а саме:всіх документів,які 23.11.2022року надані,складені тапідписані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,журналів вяких міститьсяінформація провчинення 23.11.2022року нотаріальнихдій.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 29.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення29.09.2023
Оприлюднено30.04.2024
Номер документу113816148
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —552/2775/23

Ухвала від 15.11.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 15.11.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 15.11.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 15.11.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 29.09.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 29.09.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 29.09.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 28.09.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 28.09.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

Ухвала від 28.09.2023

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні