Ухвала

від 15.11.2023 по справі 552/2775/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2775/23

Провадження № 1-кс/552/2052/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури про проведення обшуку посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023170430000562 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 року до чергової частини Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через канцелярію ОВС надійшла заява від ОСОБА_4 , українця, гр. України, уродженця м. Донецьк, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про підробку невсановленими особами за попередньою змовою, офіційних документів про проведення з?їзду політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо затвердження нової редакції статуту від 02.12.2022 та протоколу позачергового з`їзду партії, який датований 11.09.2020.

У ході досудового слідства виникла необхідність у відшуканні протоколів зборів, якими обрано делегатів на з`їзд політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 11.09.2020 року та на 19.11.2022 року, списки членів обласної партійної організації політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_1» станом на 2020 та 2022 роки, списка членів політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2020 та 2022, оригінал протоколу позачергового з`їзду політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_1 , який датований 11.09.2020 року та складений у м. Києві та реєстру учасників до нього, які можуть знаходиться за місцем юридичної реєстрації Полтавської обласної партійної організації політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_1» код ЄДРПОУ НОМЕР_1, що за адресою: АДРЕСА_2.

Вказує, що єдиним способом відшукання вказаних речей є проведення обшуку за місцем юридичної реєстрації Полтавської обласної партійної організації політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_1» код ЄДРПОУ НОМЕР_1, що за адресою: АДРЕСА_2, оскільки службові особи політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_1» є зацікавленими у знищенні чи спотворенні речових доказів, які підтверджують причетність до вчинення злочину. Спроби отримання вказаних речових доказів в інший спосіб, можуть перешкодити проведенню повного та швидкого досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відділенням поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 20.05.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170430000562 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, в силу ч. 5 ст. 234 КПК України, звертаючись до слідчого судді з відповідним клопотанням, слідчому слід довести відповідні підстави для проведення обшуку.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 353949045 від 10.11.2023, вбачається, що власником квартирного приміщення АДРЕСА_2 є: Міністерство Оборони України, код ЄДРПОУ 00034022.

В поданому до слідчого суддя клопотанні не доведено, що є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться будь-які предмети та речі, які мають значення для досудового розслідування.

Окрім того, за встановлених органом досудового розслідування обставин, обшук не є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, є непропорційним заходом втручанню.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1