532/2286/22
1-кп/532/34/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_2 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 ,
секретарь судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Встановив:
Під час вирішення справи в нарадчій кімнаті судом встановлено, що під час розгляду справи не було встановлено чи застрахована цивільна відповідальність водія ОСОБА_3 на час виникнення дорожньо-транспортної пригоди.
Вирішення цивільного позову без з`ясування вказаних обставин є неможливим.
Питання поновлення судового розгляду після видалення суду до нарадчої кімнати для з`ясування певних обставин справи не врегульовано чинним КПК України.
Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Пунктом 16 частини 1 статті 7 КПК України визначено засаду «безпосередність дослідження показань, речей і документів».
Крім того, вирішуючи цивільний позов у кримінальному провадженні, суд керується відповідними нормами ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.
З метою безпосередності дослідження доказів, що підтверджують обставини, що підлягають доказуванню під час розгляду заявлених цивільних позовів, суд вважає за необхідне повернутись до з`ясування обставин у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст. 9, 372 КПК України,
Постановив:
Поновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України для з`ясування вищевказаної обставини.
Суддя
Дата ухвалення рішення | 29.09.2023 |
Оприлюднено | 02.10.2023 |
Номер документу | 113816394 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Кобеляцький районний суд Полтавської області
Мороз Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні