Ухвала

від 29.09.2023 по справі 591/4846/15-ц

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/4846/15-ц

Провадження № 8/591/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Третьякова Сергія Миколайовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 591/4846/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Третьякова С.М. 25 вересня 2023 року звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що рішенням суду від 31 січня 2023 року у справі № 591/2685/21 було встановлено істотні нововиявлені обставини, врахування яких вимагається законом при здійсненні спадкування за законом, що в свою чергу призвело до визначення іншої черговості спадкування, що відповідає вимогам закону, і змінює розмір часток, що підлягає спадкуванню в цій справі, а саме: ОСОБА_3 припинив шлюб із ОСОБА_4 перед її смертю, а тому усувається від спадкування в силу положень ст. 1261 ЦК України; неможливість здійснення ОСОБА_2 (брат позивача) спадкування частки матері в силу неприйняття ним спадщини через відсутність звернення у встановлені законодавством строки із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини матері (ч. 1 ст. 1271 ЦК України); наявність не успадкованої частки спадщини матерів в розмірі 1/8, яку має успадкувати ОСОБА_1 .

Просить скасувати рішення суду від 23 грудня 2015 року по даній справі та постановити нове рішення з урахуванням нововиявлених обставин, встановлених по справі № 591/2685/21 від 31 січня 2023 року; визнати за заявником право власності на частки від спадщини його матері ОСОБА_5 та 1/8 частки від спадщини його батька ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, з урахуванням нововиявлених обставин по справі № 591/2685/21.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 423 ЦПК Українирішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ним право власності на 1/12 частки від частки його матері ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки від частки його батька ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування. Вказане рішення суду набрало законної сили 09 лютого 2016 року.

Пунктом 1 ч.1ст. 424 ЦПК Українипередбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другоїстатті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 424 ЦПК Україниз урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частина 3 цієї ж статті вказує, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. Тобто встановлений ч. 2ст. 424 ЦПК Українистрок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є присічним і поновленню не підлягає.

Як зазначено вище, заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2015 року набрало законної сили 09 лютого 2016 року, проте з заявою про його перегляд за нововиявленими обставинами представник ОСОБА_1 адвокат Третьяков С.М. звернувся 25 вересня 2023 року, тобто після спливу трирічного строку, визначеного п.1 ч. 2ст. 242 ЦПК України.

За ч. 4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зст. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані норми цивільно-процесуального законодавства наявні підстави для залишення вказаної заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,126,423,424 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Третьякова Сергія Миколайовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 591/4846/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА.П.Сидоренко